Бр.149- Седница на Комисијата за слободен пристап до информации

ДОНЕСЕНИ 4 РЕШЕНИЈА И 15 ЗАКЛУЧОЦИ

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на 149-та седница одржана на 02 ноември 2016 година донесе 4 решенија и 15 заклучоци.

* * * * *

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од В.У. од Скопје, поднесена против Врховниот суд на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од В.У. од Скопје, поднесена против Врховниот суд на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер: „Во врска со вашиот одговор на барање под СПИ.бр.1/2016г. од 20-07-2016г. (во прилог) барам да ми се достави копија од Заклучокот донесен од Одделот за судење во разумен рок на одржана седница на ден 08-03-2016г. согласно кој советот кој врши спојување на постапки да изготви записник за донесеното решение“ СЕ ОДБИВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-315 на 19.09.2016 година, изјавена од В.У. од Скопје, поднесена против одговор од Врховниот суд на Република Македонија СПИ бр.13/2016 од 13.09.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и ја ОДБИ како неоснована.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, В.У. од Скопје на 05.08.2016 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Врховниот суд на Република Македонија, примено во Врховниот суд на Република Македонија на 05.08.2016 година, со кое побарал да му се достави по пошта фотокопија од следната информација:
„Во врска со вашиот одговор на барање под СПИ.бр.1/2016г. од 20-07-2016г. (во прилог) барам да ми се достави копија од Заклучокот донесен од Одделот за судење во разумен рок на одржана седница на ден 08-03-2016г. согласно кој советот кој врши спојување на постапки да изготви записник за донесеното решение“.
Врховниот суд на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-315 од 13.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Врховниот суд на Република Македонија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 19.09.2016 година, Врховниот суд на Република Македонија до Комисијата достави Известување СПИ бр.13/2016 од 19.09.2016 година, заведено во Комисијата под бр.08-315. Во Известувањето е наведено дека „Врховниот суд на Република Македонија, на ден 13.09.2016 година до В.У. достави одговор на барање за пристап до информации од јавен карактер СПИ.бр.13/2016 со прилог фотокопија од бараниот Заклучок“. Во прилог на Известувањето, до Комисијата се доставени фотокопии од доставените дописи до барателот на информации.
Незадоволен од погоренаведените одговори од Врховниот суд на Република Македонија, В.У. од Скопје поднесе Жалба до Комисијата. Во Жалбата е наведено дека истата е поднесена поради тоа што „Не сум задоволен од дадената информација…од причини што доставениот Заклучок не ги содржи сите елементи кои треба да ги содржи:…нема печат (штембил) за деловоден број, ниту деловоден број…нема потпис од овластено лице…нема потврда дека е верно на оригиналот…“.
Комисијата, со допис бр.08-315 од 22.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Врховниот суд на Република Македонија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 28.10.2016 година Врховниот суд на Република Македонија до Комисијата достави Одговор на жалба СПИ.бр.13/2016-1/2 од 28.10.2016 година, заведен во Комисијата под бр.08-315. Во дописот е наведено следното:
„Ве информираме дека доставениот Заклучок до В.У….по форма и содржина соодветствува на работењето на Врховниот суд на Република Македонија, па оттука бидејќе се работи за извадок од Записник, каде е содржан Заклучокот…дополнителна информација од типот на бараната…не сме во можност да му дадеме, бидејќи со таква не располагаме. Во прилог на Одговорот на жалба до Комисијата е доставена фотокопија од допис насловен „Доставување на Заклучок за прекинување на постапката“ СПИ.бр.13/2016-1 од 28.10.2016 година, адресиран до В.У. од Скопје. Во Заклучокот е наведено дека „Доставениот Заклучок до Вас на ден 13.09.2016 година под СПИ.бр.13/2016, во прилог на одговорот на Вашето барање по форма и содржина соодветствува на работењето на Врховниот суд на Република Македонија, па оттука бидејќи се работи за извадок од Записник, каде е содржан Заклучокот донесен на Одделот за судење во разумен рок на седница одржана на 08.03.2016 година, дополнителна информација од типот на бараната со дополнителното барање не сме во можност да Ви дадеме, бидејќи со таква не располагаме…Вашата забелешка дека не содржи штембил не е во согласност со деловното работење на Судот…според кое записниците на седници на Оддели не се заведуваат со посебен штембил и во деловодна книга. Забелешката од дополнителното барање дека доставениот Заклучок има само печат, а не и потпис од овластено лице се должи на формата со која се даваат извадоци како што тоа е во случајот…судските одлуки по предметите од надлежност на Врховниот суд на Република Македонија, кои во изработката по автоматизам носат назнака „верно на оригиналот“…не е возможно да се извади таков примерок од Заклучокот, верно со оригиналот…што се однесува до Записникот од седницата на Одделот за судење во разумен рок, Ве информираме дека е интерен работен материјал со повеќе точки и дискусии на судиите, кој воопшто не може да се третира како информација од јавен карактер…не сме во можност да генерираме таква информација по форма и содржина како што е наведено во Вашето барање“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Врховниот суд на Република Македонија постапил согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и до барателот доставил информација која ја создал, односно располагал, а по неговото повторно барање донел правилен и врз закон заснован Заклучок со кој, согласно член 26 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја прекинал постапката по Барањето за пристап до информации од јавен карактер, со образложение дека не располага со информација во форма во каква што ја бара барателот на информации.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за Жалба.

ПРАВНА ПОУКА: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од М.К. од Куманово, поднесена против Решението на Комората на извршители на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од М.К. од Куманово, поднесена против Решението на Комората на извршители на Република Македонија бр.03-764/2 од 05.09.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер: „1) Ваш текст на Закон за извршување како што Собранието на 98та седница од 5 април 2016 година го донело; 2) уредност на својството извршител да еднакво со адвокат на Република Македонија имаат положено ист испит; т.н. Правосуден (за стручните); 3) етичка уреденост на својството извршител за судир на интереси од Република Македонија и внимавања од службена должност во работењето за ист испитувач: Министерството за правда и други кои правните читатели ги зеле за републички имот на влада од универзитетите на државата при членство во КЕБС/ОБСЕ (в.документи)“ СЕ ОДБИВА.
Решението на Комората на извршители на Република Македонија бр.03-764/2 од 05.09.2016 година за одобрување на пристапот до информации од јавен карактер по Барањето за пристап до информации од јавен карактер СЕ ПОТВРДУВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-483 на 26.09.2016 година, изјавена од М.К. од Куманово, поднесена против Решението на Комората на извршители на Република Македонија бр.03-764/2 од 05.09.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот, ја ОДБИ како неоснована и утврди дека Решението на првостепениот орган е правилно и врз закон засновано.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
М.К. од Куманово на 18.08.2016 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Комората на ивршители на Република Македонија, со кое побарал по пошта или е-маил да му се достави електронски запис за следните информации:
„1) Ваш текст на Закон за извршување како што Собранието на 98та седница од 5 април 2016 година го донело; 2) уредност на својството извршител да еднакво со адвокат на Република Македонија имаат положено ист испит; т.н. Правосуден (за стручните); 3) етичка уреденост на својството извршител за судир на интереси од Република Македонија и внимавања од службена должност во работењето за ист испитувач: Министерството за правда и други кои правните читатели ги зеле за републички имот на влада од универзитетите на државата при членство во КЕБС/ОБСЕ (в.документи)“.
Постапувајќи по наведеното Барање за пристап до информации од јавен карактер, Комората на извршители на Република Македонија до барателот доставил допис Дополнување на Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.03-709/2 од 18.08.2016 година, со кое побарала дополнување на точка 3 од Барањето за пристап до информации од јавен карактер бр.03-709/1 од 18.08.2016 година согласно член 17 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
М.К. од Куманово на 05.09.2016 година по е-маил доставил Одговор по задолжение кон Ваш бр.03-709/1 од 18 со 31 август 2016, заведен во Комората под бр.03-764/1.
Комората на извршители на Република Македонија на 05.09.2016 година донела Решение бр.03-764/2 и за делот од Барањето „Тескт на Законот за извршување како што Собранието на 98 та седница од 5-ти април 2016 година донесло; Уреденост на својството извршител да еднакво со адвокат на Република Македонија имаат положено ист испит т.н. правосуден (за стручните)“, го одобрила пристапот до информации од јавен карактер, а делот од Барањето „етичка уреденост на својството извршител за судир на интереси од Република Македонија и внимавања од службена должност во работењето за ист испитувач: Министерството за правда и други кои правните читатели ги зеле за републички имот на влада од универзитетите на државата при членството во КЕБС/ОБСЕ“, го препратила на надлежност до Министерството за правда на Република Македонија.
Незадоволен од добиеното Решение, М.К. од Куманово на 26.09.2016 година, поднел Жалба до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер.
Комисијата, со допис бр.08-483 од 29.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Комората на извршители на Република Македонија и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 07.10.2016 година, Комората на извршители на Република Македонија до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-866/2 од 05.10.2016 година, заведен во Комисијата под бр.08-483. Во прилог на дописот до Комисијата се доставени во фотокопија сите списи во врска со предметот. Комората во Одговорот на Жалба останува на наводите на Решението бр.03-764/2 од 05.09.2016 година.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Комората на извршители на Република Македонија постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и донела правилно и врз закон засновано Решение, со кое за делот од Барањето под точка 1 и 2 го одобрува пристапот до информации од јавен карактер по Барањето за пристап до информации од јавен карактер, согласно член 20 став 1, а за делот од Барањето под точка 3 го препратила Барањето во надлежност на Министерството за правда согласно членот 18 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за Жалба.

ПРАВНА ПОУКА: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за цистична фиброза, поднесена преку С.Б., претседател на Здружението, против Министерството за здравство, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на ¬02 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението за цистична фиброза, поднесена преку С.Б., претседател на Здружението, против Министерството за здравство, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
“1. Колкав е бројот на вкупно регистрирани болни со ретки болести во нашата земја?
2. Колкав е бројот на регистрирани болни со ЦФ во РМ?
3. Колкав е бројот на регистрирани болни со ЦФ во рамките на Регистерот за ретки болести?
4. Кои лекови за ЦФ се предвидени (планирани) да влезат во Буџетот за РБ?
5. Кои лекови за ЦФ се набавуваат преку Буџетот за ретки болести и која дата прецизно?
6. Кои се Критериумите за избор на лекови кои влегуваат во Буџетот за ретки болести, наброени таксативно?“, СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Министерството за здравство на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-485 на 27.09.2016 година, изјавена од Здружението за цистична фиброза, поднесена преку С.Б., претседател на Здружението, против Министерството за здравство, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и го ЗАДОЛЖИ Министерството за здравство на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за цистична фиброза, на 09.08.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.14-08 до Министерството за здравство, со кое побарало по пошта или е-маил да му бидат доставени следните информации:
“1. Колкав е бројот на вкупно регистрирани болни со ретки болести во нашата земја?
2. Колкав е бројот на регистрирани болни со ЦФ во РМ?
3. Колкав е бројот на регистрирани болни со ЦФ во рамките на Регистерот за ретки болести?
4. Кои лекови за ЦФ се предвидени (планирани) да влезат во Буџетот за РБ?
5. Кои лекови за ЦФ се набавуваат преку Буџетот за ретки болести и која дата прецизно?
6. Кои се Критериумите за избор на лекови кои влегуваат во Буџетот за ретки болести, наброени таксативно?“.
Министерството за здравство, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-485 од 04.10.2016 година, ја препрати Жалбата до Министерството за здравство и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Министерството за здравство не одговори на дописот на Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Министерството за здравство не постапило согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и не ја доставил бараната информација до барателот, на начин и во форма наведени во Барањето.
Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на функционерот или раководното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2 став (2) и 6 став (3) на овој закон.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈП Комуналец Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈП Комуналец Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„1. Број на вработени во вашето претпријатие кои се во редовен работен однос (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)
2. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор за привремено вработување (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година) и
3. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор на дело (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)“, СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА ЈП Комуналец Кавадарци на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-549 на 12.10.2016 година, изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈП Комуналец Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и го ЗАДОЛЖИ ЈП Комуналец Кавадарци на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, на 01.09.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.0302-2151/1 до ЈП Комуналец Кавадарци, со кое побарало по пошта или по е-маил да му достават фотокопија од следните информацијии:
„1. Број на вработени во вашето претпријатие кои се во редовен работен однос (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)
2. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор за привремено вработување (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година) и
3. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор на дело (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)“.
ЈП Комуналец Кавадарци, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-549 од 14.10.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈП Комуналец Кавадарци и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 21.10.2016 година ЈП Комуналец Кавадарци до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-1097/2 од 19.10.2016 година, заведен во Комисијата под бр.08-549.
Во одговорот на Жалбата ЈП Комуналец Кавадарци до Комисијата достави податоци за просечниот број на вработени по години, за договор на дело дека нема вработени по овој основ, за вработени на определено време во 2016 година, а за другите години дека во Програмот нема информации.
На 31 октомври 2016 година, Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, до Комисијата достави меил дека “..во Барањето јасно стои дека се бараат податоци за број на вработени кои се во редовен работен однос, број на лица кои се ангажирани со договор за привремено вработување и број на лица ангажирани со договор за дело и тоа состојбите на два конкретни датуми а не број за просечниот број на вработени како што е наведено во Одговорот на Жалба“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека ЈП Комуналец Кавадарци не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и не ја доставило бараната информација до барателот во целост, на начин и во форма наведени во Барањето, во Одговорот на жалбата не одговорило на бараната информација во конкретниот случај за бројот на вработените туку за просечниот број на вработените.
Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на функционерот или раководното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2 став (2) и 6 став (3) на овој закон.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од С.К. од Скопје, поднесена против Град Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.К. од Скопје, поднесена против Град Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно парични средства (бруто и нето), по било кој основ, град Скопје има исплатено на претседателот на Советот, г-ѓа И.М., во 2015 г? Воедно, да се наведе основот и датумот на реализација за секоја од тие исплати поединечно“, поради тоа што барателот добил одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016),“ ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-437 на 22.09.2016 година, изјавена од С.К. од Скопје, поднесена против Град Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, С.К. од Скопје на 01.06.2016 година поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Град Скопје, со кое побарала по пошта или е-маил да и достават препис или фотокопија од следната информација:
„Колку вкупно парични средства (бруто и нето), по било кој основ, град Скопје има исплатено на претседателот на Советот, г-ѓа И.М., во 2015 г? Воедно, да се наведе основот и датумот на реализација за секоја од тие исплати поединечно“.
На 01.09.2016 година, Град Скопје доставил Одговор по барање за слободен пристап на информации од јавен карактер број 21-5404/2 до С.К. од Скопје, во прилог на кој го доставил Известувањето бр.10-Ск од 31.08.2016 година, изготвено од Секторот за финансиски прашања.
Незадоволна од наведениот одговор, С.К. од Скопје на 07.09.2016 година поднела повторно Барање за пристап до информации од јавен карактер до Град Скопје, со кое побарала по пошта или е-маил да и достават препис или фотокопија од следната информација:
„Колку вкупно парични средства (бруто и нето), по било кој основ, град Скопје има исплатено на претседателот на Советот, г-ѓа И.М., во 2015 г? Воедно, да се наведе основот и датумот на реализација за секоја од тие исплати поединечно.
Ова повторно барање го поднесувам од причина што добиениот одговор, со број 21-5404/2 од 1 септември 2016 година не ги содржи потребните информации – односно за секоја поединечна исплата да биде наведен основ за исплата, датум на реализација и износ на исплатени средства, ниту имам добиено преписи и фотокопија од направените исплати. Одговорот содржи таксативно набројување на основите за исплата, што е само една компонента од моето прашање“.
Град Скопје, како што е наведено во Жалбата, на ова повторно Барање не одговорил во законски предвидениот рок од 10 дена, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-437 од 27.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Град Скопје и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Град Скопје на 21.10.2016 година до Комисијата достави Одговор на жалба бр.21-6828/2 од 19.10.2016 година, заведен во Комисијата под бр.08-437. Во Одговор на жалба се наведува дека: „Наводите во жалбата се неосновани, од причини што Град Скопје достави Одговор – по Барање за пристап до информации од јавен карактер“.
Со Одговорот на жалба Град Скопје до Комисијата достави пропратно писмо насловено до Барателот со прилог Одговор по барањето за слободен пристап на информации од јавен карактер.
Од доставените списи Комисијата не може да утврди дали барателот навистина го добил одговорот на Барањето, како што имателот тврди во Oдговорот на жалбата. Во врска со ова Комисијата му укажува на Град Скопје дека комуникацијата со барателите на информации треба да биде со препорачана пратка.
По добивањето на Одговорот по жалбата и Одговорот на барањето за слободен пристап на информации од јавен карактер, службеното лице во Комисијата кое постапува по предметот, телефонски комуницираше со барателот на информацијата, кој го извести дека нема добиено одговор по повторното барање. Од наведената причина службеното лице на 21 октомври 2016 година по е-маил до барателот го достави произнесувањето по жалбата и одговорот на Барањето.
На 26.10.2016 година по е-маил односно на 27.10.2016 година по пошта, барателот С.К. од Скопје, достави Допис до Комисијата бр.08-437, во кој наведува дека по повторното дополнително барање воопшто не добила одговор во утврдениот законски рок, затоа и поднела Жалба. Во врска со одговорот на Град Скопје препратен по е-маил од Комисијата, покрај другото наведува: “добив податоци кои не соодветствуваат со информациите со кои јас располагам…..Затоа, Ве молам да се произнесете дали Вие како институција стоите позади веродостојноста на доставените податоци?“.
Во однос на наведеното прашање, Комисијата укажува дека, надлежностите на Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер се регулирани во член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и во истите не постои законска надлежност на Комисијата за проверка на веродостојноста на документите изготвени од страна на имателите на информации од јавен карактер.
Во однос на делот од дописот до Комисијата во кој е наведено: „…веродостојноста и целокупноста на податоците да ја документирате со тоа што ќе ми приложите фотокопија од издадените потврди од Град Скопје на лицето И.М., потребни за исполнување на законската обврска за поднесување Годишна даночна пријава за утврдување на персонален данок на доход за 2015 година“, Комисијата укажува дека ова е ново Барање и истото барателот треба да го достави до Град Скопје.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Град Скопје постапил по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето но со посредство на Комисијата.
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК – Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈП „Улици и патишта“ Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК – Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈП „Улици и патишта“ Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„1. Број на вработени во вашето претпријатие кои се во редовен работен однос (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)
2. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор за привремено вработување (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година) и
3. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор на дело (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)“, поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од В.У. од Скопје, поднесена против Врховниот суд на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од В.У. од Скопје, поднесена против Врховниот суд на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„1.Барам да ми доставите информација-доказ од кој ќе може да се утврди дека Управниот суд ги доставил списите од предметот до Врховниот суд на Р.М. како би можел овој Суд да постапи по барањето за заштита на право на судење во разумен рок поднесено од барателот во Врховниот суд на ден 14-04-2015г. (наводно ПСРРУ.бр.35/2015г.) а во врска со предметот кај Управниот суд под У.бр.2055/2008г.
2.Доколку пак списите сеуште не се доставени да се достават докази од кои ќе може да се утврди колку пати и кога Врховниот суд се обратил до Управниот суд за достава на списите“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈКП Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку С.Ф., вработена во ЦГК, против ЈКП Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Ве молиме да ни ги доставите следните информации:
1. Број на вработени во вашето претпријатие кои се во редовен работен однос (состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година)
2. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор за привремено вработување ( состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016 година) и
3. Број на лица ангажирани во вашето претпријатие со договор на дело ( состојба 01.09.2010 година и состојба 01.09.2016)“, поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 714223 (акциза при увоз на тутунски добра – преработки од тутун), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

***********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 714224 (акциза за етил алкохол/чист алкохол, меѓупроизводи, други пенливи пијалоци и непенливи пијалоци), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 714227 (акциза при увоз на етил алкохол/чист алкохол, меѓупроизводи, други пенливи пијалоци и непенливи пијалоци), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 714230 (акциза на пиво), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 714231 (акциза при увоз пиво), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 715330 (акциза по единечна мерка за тутунски производи), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на средства во Буџетот на РМ се евидентирани на приходно конто 715331 (акциза по вредност за тутунски производи), во 2013, 2014, 2015 и првите шест месеци од 2016 година? (Напомена: Завршната сметка на буџетот на РМ не содржи податоци по аналитички приходни конта)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, застапувано од Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, застапувано од Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку средства прибрани од наплата на акцизи за пиво Министерството за финансии префрлило на соодветната сметка на Министерството за здравство во рамки на трезорската сметка во 2013, 2014, 2015 и 2016 година (од 01.01.2016 до 30.06.2016 година)? (Напомена: Износите да бидат наведени за секоја година поодделно. Дополнително, завршната сметка на буџетот на РМ не го содржи аналитички приказ на одделните приходи во рамки на генеричкото конто акцизи, затоа повикувањето на Завршната сметка нема да се смета за одговор на ова барање)“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-469 на 26.09.2016 година, изјавена од Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението на граѓани ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, на 22.08.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 03-586/1 до Министерството за финансии, заведено во Министерството под бр. 03-4783/1 на 23.08.2016 година со кое побарало по пошта или по е-маил да му достават фотокопија од следната информација:
„Колку средства прибрани од наплата на акцизи за пиво Министерството за финансии префрлило на соодветната сметка на Министерството за здравство во рамки на трезорската сметка во 2013, 2014, 2015 и 2016 година (од 01.01.2016 до 30.06.2016 година)? (Напомена: Износите да бидат наведени за секоја година поодделно. Дополнително, завршната сметка на буџетот на РМ не го содржи аналитички приказ на одделните приходи во рамки на генеричкото конто акцизи, затоа повикувањето на Завршната сметка нема да се смета за одговор на ова барање)“,
Постапувајќи по наведеното Барање, Министерството за финансии до Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје доставило Известување за препраќање на предмет во надлежност бр.03-4782/5 од 15.09.2016 година, заведено во Здружението под бр.03-585/2 на 20.09.2016 година, со кој го известило Здружението дека Барањето е препратено до Царинската управа на Република Македонија согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Незадоволно од добиеното Известување од Министерството за финансии, Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-472 од 04.10.2016 година, ја препрати Жалбата до Министерството за финансии и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.10.2016 година, Министерството за финансии до Комисијата достави Известување бр.03-5945/2 од 19.10.2016 година. Во Известувањето се наведува дека: „…Министерството за финансии со допис бр.03-5350/4 од 14.10.2016 година до барателот ги достави бараните информации.“ Во прилог на Известувањето го достави дописот насловен до Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје бр.03-5350/4 од 14.10.2016 година.
На 31.10.2016 година, Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од Министерството за финансии.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Министерството за финансии постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

З А К Л У Ч О К

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Младински образовен форум Скопје, застапувано од Д.К., Извршен директор на Здружението, поднесена против Факултетот за земјоделски науки и храна – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Младински образовен форум Скопје, застапувано од Д.К., Извршен директор на Здружението, поднесена против Факултетот за земјоделски науки и храна – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Дали има тела во склоп на универзитетот/факултетот кои се надлежни да постапуваат кога член на академската заедница ќе биде дискриминиран по било кој основ?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

*********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Младински образовен форум Скопје, застапувано од Д.К., Извршен директор на Здружението, поднесена против Факултетот за земјоделски науки и храна – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 02 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Младински образовен форум Скопје, застапувано од Д.К., Извршен директор на Здружението, поднесена против Факултетот за земјоделски науки и храна – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Дали во рамките на факултетот/универзитетот е формирана Комисија за студентски жалби? Доколку е формирана Комисија за студентски жалби, доставете ги наративните извештаи за периодот од 2010 до 2015?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е