Бр.145- Седница на Комисијата за слободен пристап до информации

ДОНЕСЕНИ 15 РЕШЕНИЈА И 39 ЗАКЛУЧОКА

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на 145-та седница одржана на 21 септември 2016 година, донесе 15 решенија и 39 заклучоци.

* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Министерството за внатрешни работи, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Министерството за внатрешни работи, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Ве молам да ми доставите фото-копија од актот од кој се гледа дека Секторот за економски криминал преземал свои активности во врска со проблемот …недозволено пробивање на пат низ Парк-шума Водно и сеча на многу дрвја при тоа“ СЕ УВАЖУВА и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Институтот за демократија „Социетас Цивилис“ Скопје (ИДСЦС), поднесена преку М.П., проектен координатор во ИДСЦС, против Државниот универзитет во Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Институтот за демократија „Социетас Цивилис“ Скопје (ИДСЦС), поднесена преку М.П., проектен координатор во ИДСЦС, против Државниот универзитет во Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Систематизација на работни односи на Државен Универзитет во Тетово“ СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Државниот универзитет во Тетово на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Институтот за демократија „Социетас Цивилис“ Скопје (ИДСЦС), поднесена преку М.П., проектен координатор во ИДСЦС, против Државниот универзитет во Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„План за јавни набавки за 2014, План за јавни набавки за 2015 и План за јавни набавки за 2016, за Државен Универзитет во Тетово“ СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Државниот универзитет во Тетово на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во ЦГК, против ОУ „Гоце Делчев“ – Илинден, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во ЦГК, против ОУ „Гоце Делчев“ – Илинден, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Ве молиме да ни доставите информација за цената која ја плаќате за набавка на 1 литар масло за горење – екстра лесно ЕЛ-1 (со или без ДДВ) или пак за обезбедениот попуст (рабат) и во кои количини врз основа на договорот склучен во постапката за јавна набавка бр. 05-17/2016“, СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА ОУ „Гоце Делчев“ – Илинден на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во ЦГК, против Средно општинско училиште „Неготино“ – с.Неготино Полошко, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во ЦГК, против Средно општинско училиште „Неготино“ – с.Неготино Полошко, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Ве молиме да ни доставите информација за цената која ја плаќате за набавка на 1 литар масло за горење – екстра лесно ЕЛ-1 (со или без ДДВ) или пак за обезбедениот попуст (рабат) и во кои количини врз основа на договорот склучен во постапката за јавна набавка бр. 02/2016“, СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Средно општинско училиште „Неготино“ – с.Неготино Полошко на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбите изјавени од А.С. од Скопје, заведени во Комисијата под бр.08-296 од 29.08.2016 година и бр.08-300 од 02.09.2016 година, поднесени против Одговор од Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А.бр.248/16-3 од 26.08.2016 година и Решение А.бр.248/16-2 од 26.08.2016 година, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/15 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбите изјавени од А.С. од Скопје, заведени во Комисијата под бр.08-296 од 29.08.2016 година и бр.08-300 од 02.09.2016 година, поднесени против Одговор од Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А.бр.248/16-3 од 26.08.2016 година и Решение А.бр.248/16-2 од 26.08.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„1. Колкави се средствата кои секој од обвинителите во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј. ги добиваат како прилив по друг основ надвор од бруто платата (не сметајќи ги додатоците во бруто платата) од буџетот на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите и тоа за средствата кои поединечно секој од обвинителите во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј. ги добил како прилив по друг основ надвор од бруто платата од месец октомври 2015 до месец јуни 2016, како и сите основи врз основа на кои се исплаќани овие дополнителни средства и
2. Дали обвинителите во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј. примале средства врз основа на Договорни услуги со Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите. Доколку извршувале договорни услуги, да биде доставена информација какви услуги вршеле и колку средства добивале за овие услуги, како и да биде доставена копија од Договорот за вршење услуги како и финансиска месечна пресметка за тоа кој од обвинителите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј., колку средства земал за секој од месеците од октомври 2015 до јуни 2016 година поединечно…“ СЕ УВАЖУВААТ и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган. Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.248/16-2 од 26.08.2016 година СЕ ПОНИШТУВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/15 и 55/2016), ги разгледа Жалбите изјавени од А.С. од Скопје, заведени во Комисијата под бр.08-296 од 29.08.2016 година и бр.08-300 од 02.09.2016 година, поднесени против Одговор од Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А.бр.248/16-3 од 26.08.2016 година и Решение А.бр.248/16-2 од 26.08.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ГИ УВАЖИ и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган. Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.248/16-2 од 26.08.2016 година ГО ПОНИШТИ.
По разгледувањето на Жалбите и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
Жалбите се изјавени од ист жалител, по исто Барање, поднесени против одговор и Решение со иста содржина на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје поради што, водејќи се од начелото на ефикасност, економичност и итност на водењето на управната постапка, Комисијата донесе Заклучок за нивно СПОЈУВАЊЕ ВО ЕДНА ПОСТАПКАпод бр. 08-296.
Како што се наведува во Жалбите, А.С. од Скопје на 29.07.2016 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје, заведено кај имателот на информации под А. Бр. 248/16. Со наведеното Барање, А.С. од Скопје од Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје побарал електронски запис од следните информации:
„1. Колкави се средствата кои секој од обвинителите во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј. ги добиваат како прилив по друг основ надвор од бруто платата (не сметајќи ги додатоците во бруто платата) од буџетот на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите и тоа за средствата кои поединечно секој од обвинителите во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј. ги добил како прилив по друг основ надвор од бруто платата од месец октомври 2015 до месец јуни 2016, како и сите основи врз основа на кои се исплаќани овие дополнителни средства и
2. Дали обвинителите во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј. примале средства врз основа на Договорни услуги со Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите. Доколку извршувале договорни услуги, да биде доставена информација какви услуги вршеле и колку средства добивале за овие услуги, како и да биде доставена копија од Договорот за вршење услуги како и финансиска месечна пресметка за тоа кој од обвинителите, вклучувајќи ја и обвинителката К.Ј., колку средства земал за секој од месеците од октомври 2015 до јуни 2016 година поединечно…“.
Постапувајќи по Барањето од А.С. од Скопје, Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје до барателот доставило Одговор А.бр.248/16-3 од 26.08.2016 година и Решение А бр.248/16-2 од 26.08.2016 година, со кое го одбило пристапот до бараните информации. Во Образложението на Решението, меѓу другото, се наведува дека „…Јавниот обвинител за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на К.Ј. има донесено Одлука за посебна заштита на приватноста на граѓаните на Р. Македонија и други лица во врска со содржината и специфичноста на материјалите кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите. Во Одлуката се определени обврските кои се должни да ги преземат јавните обвинители со цел да се обезбеди заштита на приватноста и личниот и семејниот живот на лицата чии разговори се содржани во наведените материјали и износот на надоместоците кои за таа цел им се исплатуваат на јавните обвинители. Врз основа на наведената Одлука сите јавни обвинители во ова Јавно обвинителство имаат склучено писмени договори во кои се наведени нивните обврски за време на вршењето на функцијата… и по престанок на истата… Одлуката и договорите се класифицирани со степен Доверливо и од тие причини истите не можат да бидат доставени, исто како и висината на надоместоците кои по овој основ им се исплатуваат на јавните обвинители. Надоместоците се предвидени во Буџетот на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите…Јавното обвинителство…на барателот му достави податоци за приливите на јавните обвинители на кои по друг основ им се исплатуваат надвор од бруто платата и додатоците на истата…овие средства се исплаќаат врз основа на чл. 55 од Законот за јавното обвинителство и Одлуката на Владата на Р. Македонија за начинот и постапката за остварување на надоместокот за закупнина на стан…јавните обвинители…не извршуваат договорни услуги за Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите“.
Незадоволен од добиениот одговор и добиеното Решение, А.С. од Скопје поднесе Жалби до Комисијата. Во Жалбите, покрај другото, е потенцирано дека „…висината на сумите кои обвинителите ги добиваат како надоместоци надвор од бруто платата се јавни податоци бидејќи се средства кои СЈО ги добива од Буџетот на РМ…ме интересираат само бројките, односно сумите кои обвинителите ги примаат надвор од платата (без сумите кои ги добиваат како надоместок за користење на стан) без да се навлегува во информации за што ги добиваат овие средства…“.
Комисијата, со дописи бр.08-296 и бр.08-300 од 02.09.2016 година ги препрати Жалбите до Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена од доставувањето на дописот да се произнесе по истите и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 21.09.2016 година, Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје до Комисијата достави допис насловен „мислење“ А бр.248/16 од 13.09.2016 година, со кое на Комисијата и предлага да ја одбие Жалбата како неоснована затоа што „…е поднесена против Одговорот, а не против донесеното Решение со кое се одбива дел од бараната информација…“. Во прилог на „мислењето“ до Комисијата се доставени сите списи од предметот, од кои е видно дека до Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје на произнесување и е доставена и Жалбата од А.С. од Скопје, поднесена против оспореното Решение А.бр.248/16-2 од 26.08.2016 година, со кое Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје го одбива пристапот до бараните информации. Во прилог на доставените списи е приложено и оспореното Решение и засебен акт насловен „тест на штетност“ А.бр.248/16 од 25.08.2016 година, кој не е составен дел од Образложението на Решението, а со кој не се образложуваат штетните последици кои би настанале „…за интересот на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите…“, туку само се цитира исклучокот наведен во член 6 став 1 точка 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, со констатација дека „…истите се поголеми од јавниот интерес што би се постигнал со објавување на бараната информација“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје не постапило согласно одредбите на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, укажувајќи му дека постапувањето по Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер имателот на информации е должен да го спроведе согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016) како „lex specialis” во областа на слободниот пристап до информации од јавен карактер.
Во врска со наведеното Комисијата укажува на следното:
Во Одговорот од Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А.бр.248/16-3 од 26.08.2016 година Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје меѓу другото, наведува дека што се однесува до бараната информација „… како прилив по друг основ надвор од бруто платата и додатоците на истата, врз основа на член 55 од Законот за јавно обвинителство и Одлуката на Владата на Р. Македонија за начинот и постапката за остварување на надоместокот за закупнина на стан и надоместок на комунални услуги за користење на стан…се исплатени следните износи…јавните обвинители во Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје вклучувајќи го и Специјалниот јавен обвинител К.Ј. не извршуваат договорни услуги за Специјалното јавно обвинителство…“.
Во Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А.бр.248/16-2 од 26.08.2016 година се наведува дека „…Врз основа на Одлука на Јавниот обвинител за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење за посебна заштита на приватноста на граѓаните на Р. Македонија и други лица во врска со содржината и специфичноста на материјалите кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите сите јавни обвинители во ова Јавно обвинителство имаат склучено писмени договори во кои се наведени нивните обврски за време на вршењето на функцијата… Одлуката и договорите се класифицирани со степен Доверливо и од тие причини истите не можат да бидат доставени, исто како и висината на надоместоците кои по овој основ им се исплатуваат на јавните обвинители… јавните обвинители…не извршуваат договорни услуги за Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите“.
Доколку Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје смета дека не се работи за информација од јавен карактер согласно член 3 став 2 од Законот за слободен пристап до информациите од јавен карактер, требало да донесе Решение за отфрлање на Барањето. Доколку пак, смета дека одредени информации од Барањето претставуваат исклучоци наведени во член 6 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, должно е да донесе Решение за одбивање на пристапот до бараната информација, со образложение во кое ќе ги наведе причините за одбивањето. Пред да го одбие пристапот должно е да го направи тестот на штетност, што согласно член 6 став 3 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер е задолжителна постапка која ја спроведува имателот, со која ги проверува последиците врз интересот кој се заштитува, односно јавниот интерес што би се постигнал со објавувањето на информацијата. Спроведениот тест на штетност се наведува во образложението на Решението за одбивање на пристапот до бараната информација. Доколку, Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје утврди дека документот или негов дел содржи информации од членот 6 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер што можат да се одвојат од документот, без притоа да се загрози неговата безбедност, согласно член 7 од истиот Закон, треба да ги одвои тие информации од документот и да го извести барателот за содржината на останатиот дел од документот, односно на барателот да му овозможи делумен пристап до бараната информација.
Поради тоа Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Решението со кое се одбива пристапот до бараните податоци не е во согласност со одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и истото го поништи.
Исто така, Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје не постапило ниту согласно членот 26 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, согласно кој имателот на информации е должен да донесе Заклучок за прекинување на постапката. Согласно член 26 точка 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, „ако Барањето се однесува на информација со која не располага имателот, или ако бараната информација веќе е објавена во согласност со членовите 18 и 23 од овој закон, имателот на информацијата со Заклучок ќе ја прекине постапката.“
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на функционерот или раководното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2 став (2) и 6 став (3) на овој закон.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, застапувано од Г.А., практикант на програма во Здружението, поднесена против Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, застапувано од Г.А., практикант на програма во Здружението, поднесена против Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат бр. 50-2034/36 од 31.10.2013 годна, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ УВАЖУВАи се ЗАДОЛЖУВА Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат на барателот да му ја достави бараната информација во делот од Барањето : „Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2011 година“ во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението.
Во делот од Барањето: „…во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата“ да го препрати барањето до имателот/ите на информации во рок од 3 дена, кои според содржината на Барањето е имател/и на информацијата и за тоа да го извести барателот.
Оспореното Решение бр. 50-2034/36 од 31.10.2013 годна на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат СЕ ПОНИШТУВА

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на РМ“ бр.13/2006, 86/2008 и 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со Пресудата на Вишиот управен суд на Република Македонија УЖ 3. бр.194/2016 година од 06.07.2016 година, ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-299 од 15.05.2013 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, застапувано од Г.А., практикант на програма во Здружението, поднесена против Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Владата на Република Македонија Генерален секретаријат на барателот да му ја достави бараната информација во делот од Барањето : „Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2011 година“ во рок од 15 дена од денот на добивањето на Решението,
Во делот од Барањето: „…во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата“ да го препрати Барањето до имателот/ите на информации кои според содржината на Барањето е имател/и на информацијата во рок од 3 дена и за тоа да го извести барателот,.
Оспореното Решение бр. 50-2034/36 од 31.10.2013 годна на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат ГО ПОНИШТИ.
Комисијата по разгледувањето на Жалбата и другите списи по предметот, го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.3.5-02/15/8 од 06.03.2013 година до Министерството за финансии, и побарало по пошта да му достават фотокопија од информацијата:
„Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на Република Македонија за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2011 година, во кои ќе биде наведено во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата”.
Постапувајќи по Барањето, Министерството за финансии со Известување бр.03-11573/3 од 11.03.2013 година го известило Здружението ЕСЕ дека го препратило Барањето до Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, согласно член 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, со допис бр.03-11573/2 од 11.03.2013 година.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, како што се наведува во Жалбата, на препратеното Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-299 од 21.05.2013 година, ја препрати Жалбата до Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат до Комисијата достави Одговор на жалба бр. 50-2034/25 од 06.09.2013 година, заведен во Комисијата под бр. 07-299 на 06.09.2013 година. Во Одговорот на жалба е наведено дека му е одговорено на барателот со допис бр.50-2034/24 од 06.09.2013 година дека „…известувањата за склучените договори за јавни набавки…се доставени до Бирото за јавни набавки…во однос на емитувањата и медиа плановите ве известуваме дека соодветно избраните економски оператори ги следат емитувањата вршени на националните и локални тв медиуми, како и објавите во печатени медиуми“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер на 06.09.2013 година донесе Решение бр.07-299.
Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје на 24.09.2013 година до Комисијата поднесе Жалба против Одговорот на Владата на Република Македонија бр.50-2034/24 од 06.09.2013 година.
Комисијата со допис bр.07-299 од 27.09.2013 година ја препрати Жалбата до Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат и побара во рок од 3 дена да се поизнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Генералeн секретаријат на Владата на Република Македонија на 18.12.2013 година до Комисијата достави Известување заведено под бр. 50-2034/43 од 13.12.2013 година во прилог на кое достави Решение за одбивање на пристапот заведено под бр.50-2034/36 од 31.10. 2013 година.
Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје против наведеното Решение на 30.12.2013 година поднесе Жалба до Комисијата заведена под број 07-299.
Комисијата со допис бр.07-299 од 09.01.2014 година ја препрати Жалбата до Владата на Република Мкедонија-Генерален секретаријат и побара во рок од 3 дена да ги достави сите списи во врска со предметот.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат не одговори на дописот на Комисијата.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата, на 29.01.2014 година донесе Решение бр. 07-299 со кое Жалбата на жалителот ја одби а Решението бр.50-2034/36 од 31.10.2013 година на Владата на Република Македонија го потврди.
Против наведеното Решение на Комисијата бр.07-299 од 29.01.2014 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје на 03.03.2014 година поднесе Тужба до Управниот суд заведена под У-5 бр.205/2014 година а во Комисијата под бр.07-299 на 20.05.2014 година.
Управниот суд ја препрати Тужбата до Комисијата и побара од Комисијата во рок од 8 дена да достави Одговор на Тужба.
На 05.06.2014 година Комисијата до Управниот суд достави Одговор на Тужба, заведен под број 07-299. Во прилог на Одговорот ги достави сите списи во врска со предметот.
Управниот суд на Република Македонија на 23.09.2015 година донесе Пресуда У-5.бр.205/2014 со кое Тужбата на тужителот Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје ја уважи а оспореното Решение на Комисијата бр.07-299 од 29.01.2014 година го поништи.
Во Пресудата Судот меѓу другото наведува:“… Оттука судот е на мислење дека ставот на првостепениот и на второстепениот орган со сега оспореното решение е погрешен од причина што станува збор за информација која била доверлива и означена како деловна тајна во моментот на спроведувањето на јавната набавка, а со оглед на тоа што истата е завршена бидејќи се однесува на 2011 година, повеќе медија планот како дел од понудата на економскиот оператор не претставува деловна тајна, па оттаму и неосновано е одбиено барањето на сега тужителот врз основа на одредбите од член 6 став 1 точка 6 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер. Следствено на наведеното, Судот најде дека информацијата која ја побарал сега тужителот не претставува информација чие давање ќе има штетни последици во остварувањето на функцијата, поради што и неосновано е одбиено барањето на истиот (тужителот)“
Против наведената Пресуда на Управниот суд, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до инфромациите од јавен карактер, преку Државното правобранителство за подрачје Скопје, на 29.10.2015 година достави Жалба до Вишиот Управен суд.
Постапувајќи по Жалбата на Комисијата, Вишиот управен суд на 06.07.2016 година донесе Пресуда УЖ-3.бр.194/2016 година со која Жалбата на Комисијата изјавена преку Државен правобранител на подрачје Скопје, се одбива како неоснована а Пресудата на Управниот суд У-5 бр.205/2014 од 23.09.2015 година се потврдува.
Во Пресудата на Вишиот управен суд покарај другото е наведено:
“:..Согласно член 22 од истиот закон, ако на имателот на информацијата му е потребно подолго време од рокот утврден во член 21 од овој закон за да овозможи делумен пристап до информацијата, согласно со членот 7 од овој закон или поради обемноста на бараниот документ може да го продолжи рокот, но најмногу до 40 дена од денот на приемот на барањето. За продолжување на рокот од ставот 1 на овој член, како и за образложението на причините за продолжување, имателот на информацијата е должен писмено да го извести барателот, најдоцна во рок од три дена пред истекот на рокот од член 21 на овој закон. Барателот на информацијата има право да поднесе жалба до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер во рок од 8 дена, ако имателот на информацијата не постапи во рок од ставот 1 на овој член……..
Вишиот управен суд најде дека Управниот суд со образложението во одреден дел правилно утврдил дека оспореното решение е неправилно и незаконито. Ова од причина што останало нејасно за судот дали информацијата што ја бара тужителот е од таков карактер чие давање би имало штетни последици во остварувањето на функцијата. Имено, од образложението на првостепеното решение произлегува дека медија планот на избраниот економски оператор во конкретната јавна набавка бил означен како деловна тајна, а договорниот орган е должен да обезбеди заштита на информациите означени како доверливи, при што е занемарен фактот дека се работи за спроведување на јавната набавка за 2011. Од друга страна, овој суд цени и дека во конкретниот случај е повреден и членот 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно доколку имателот на информации што го примил барањето не располага со бараната информација, веднаш а најдоцна во рок од десет дена од денот на приемот на барањето, е должен да го препрати барањето до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа ќе го извести барателот. Рокот за дибивање на информацијата почнува да тече од денот на добивањето на барањето кај имателот на информацијата на кој му е препратено барањето.“
Постапувајќи по насоките дадени во пресудите на Вишиот управен суд и на Управниот суд на Република Македонија, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер ја ЗАДОЛЖИ Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат на барателот да му ја достави бараната информација во делот од Барањето : „Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2011 година“ во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, а во делот од Барањето: „…во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата“ да го препрати Барањето до имателот/ите на информации во рок од 3 дена кои според содржината на Барањето е имател/и на информацијата и за тоа да го извести барателот,.
Ова од причини што, како што наведува во Одговорот на барање бр.50-2034/24 од 06.09.2013 година, таа не располагала со бараната информација, а знаела дека „…соодветно избраните економски оператори ги следат емитувањата вршени на националните и локалните тв медиуми, како и објавите во печатените медиуми…“ имаат таква информација, требало Барањето, во тој дел да го препрати до тие иматели на информации и за тоа да го извести барателот.
Притоа, Комисијата не ги зема во предвид укажувањата на Вишиот управен суд “ Барателот на информацијата има право да поднесе Жалба до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер во рок од 8 дена, ако имателот на информацијата не постапи во рок од ставот 1 на овој член (22 , и членот 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер односно доколку имателот на информации што го примил барањето не располага со бараната информација, веднаш а најдоцна во рок од десет дена од денот на приемот на барањето, е должен да го препрати барањето до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа ќе го извести барателот.“
Ова од причина што во Законот за изменување и дополнување на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на РМ“ бр.6/2010) во член 12 е наведено: “Во членот 22 ставот (3) се менува и гласи:“Ако имателот на информацијата не постапи во рокот од ставот (1) на овој член, барателот на информацијата може да поднесе жалба до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Исто така, во однос на рокот на препраќањето на Барањето, Комисијата го примени член 10 од наведените измени каде што е наведено: “Во членот 18 став (1) зборот “десет“ се заменува со зборот“три“.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, застапувано од Г.А., практикант на програма во Здружението, поднесена против Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, застапувано од Г.А., практикант на програма во Здружението, поднесена против Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат бр. 50-2034/37 од 31.10.2013 годна, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ УВАЖУВА и се ЗАДОЛЖУВА Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат на барателот да му ја достави бараната информација во делот од Барањето : „Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2010 година“ во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението.
Во делот од Барањето: „…во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата“ да го препрати барањето до имателот/ите на информации во рок од 3 дена, кои според содржината на Барањето е имател/и на информацијата и за тоа да го извести барателот.
Оспореното Решение бр. 50-2034/37 од 31.10.2013 годна на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат СЕ ПОНИШТУВА

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на РМ“ бр.13/2006, 86/2008 и 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со Пресудата на Вишиот управен суд на Република Македонија УЖ 3 бр.92/2016 година од 13.07.2016 година, ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-298 од 15.05.2013 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, застапувано од Г.А., практикант на програма во Здружението, поднесена против Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Владата на Република Македонија Генерален секретаријат на барателот да му ја достави бараната информација во делот од Барањето : „Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2010 година“,во рок од 15 дена од денот на добивањето на Решението.
Во делот од Барањето: „…во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата“ да го препрати барањето до имателот/ите на информации кои според содржината на Барањето е имател/и на информацијата во рок од 3 дена и за тоа да го извести барателот.
Оспореното Решение бр. 50-2034/37 од 31.10.2013 годна на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат ГО ПОНИШТИ.
Комисијата по разгледувањето на Жалбата и другите списи по предметот го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.3.5-02/15/7 од 06.03.2013 година до Министерството за финансии, и побарало по пошта да му достават фотокопија од информацијата:
„Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2010 година, во кои ќе биде наведено во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата”.
Постапувајќи по Барањето, Министерството за финансии со Известување бр.03-11573/3 од 11.03.2013 година го известило Здружението ЕСЕ дека го препратило Барањето до Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, согласно член 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, со допис бр.03-11573/2 од 11.03.2013 година.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, како што се наведува во Жалбата, на препратеното Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-298 од 21.05.2013 година, ја препрати Жалбата до Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат до Комисијата достави Одговор на жалба бр. 50-2034/25 од 06.09.2013 година, заведен во Комисијата под бр. 07-298 на 06.09.2013 година. Во Одговорот на жалба е наведено дека му е одговорено на барателот со допис бр.50-2034/24 од 06.09.2013 година дека „…известувањата за склучените договори за јавни набавки…се доставени до Бирото за јавни набавки…во однос на емитувањата и медиа плановите ве известуваме дека соодветно избраните економски оператори ги следат емитувањата вршени на националните и локални тв медиуми, како и објавите во печатени медиуми“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер на 06.09.2013 година донесе Решение бр.07-298.
Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје на 24.09.2013 година до Комисијата поднесе Жалба против Одговорот на Владата бр.50-2034/24 од 06.09.2013 година.
Комисијата со допис бр.07-298 од 27.09.2013 година ја препрати Жалбата до Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат и побара во рок од 3 дена да се поизнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Владата на Република Македонија -Генерален секретаријат на 18.12.2013 година до комисијата достави Известување заведено под бр. 50-2034/43 од 13.12.2013 година во прилог на кое достави Решение за одбивање на пристапот заведено под бр.50-2034/37 од 31.10. 2013 година.
Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје против наведеното Решение на Владата на Република Македонија поднесе Жалба до Комисијата заведена под бр.07-298 на 30.12.2013 година.
Комисијата со допис бр.07-298 од 09.01.2014 година ја препрати Жалбата до Владата на Република Мкедонија-Генерален секретаријат и побара во рок од 3 дена да ги достави сите списи во врска со предметот.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат не одговори на дописот на Комисијата.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата на 29.01.2014 година донесе Решение бр. 07-298 со кое Жалбата на жалителот ја одби а Решението бр. 50-2034/37 од 31.10.2013 година на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат го потврди.
Против наведеното Решение на Комисијата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје на 03.03.2014 година поднесе Тужба до Управниот суд заведена под У-5 бр.206/2014, а во Комисијата заведена под бр.07-298 на 06.05.2014 година.
Управниот суд ја препрати Тужбата до Комисијата и побара од Комисијата во рок од 8 дена да достави Одговор на Тужба.
На 19.05.2014 година Комисијата до Управниот суд достави Одговор на Тужба заведен под број 07-298. Во прилог на Одговорот ги достави сите списи во врска со предметот.
Управниот суд на Република Македонија на 14.07.2015 година донесе Пресуда У-5.бр.206/2014 со кое Тужбата на тужителот Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје ја уважи а оспореното Решение на Комисијата бр.07-298 од 29.01.2014 година го поништи.
Во Пресудата Судот меѓу другото наведува:“… Судот е на мислење дека ставот на првостепениот и на второстепениот орган со сега оспореното решение е погрешен од причин што станува збор за информација која била доверлива и означена како деловна тајна во моментот на спроведувањето на јавната набавка, а со оглед на тоа што истата е завршена бидејќи се однесува на 2010 година, повеќе медија планот како дел од понудата на економскиот оператор не претставува деловна тајна, па оттаму и неосновано е одбиено барањето на сега тужителот врз основа на одредбите од член 6 став 1 точка 6 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер. Следствено на наведеното, Судот најде дека информацијата која ја побарал сега тужителот не претставува информација чие давање ќе има штетни последици во остварувањето на функцијата, поради што и неосновано е одбиено барањето на истиот(тужителот)“
Против наведената Пресуда на Управниот суд, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до инфромациите од јавен карактер, преку Државното правобранителство за подрачје Скопје, на 21.10.2015 година достави Жалба до Вишиот Управен суд.
Постапувајќи по Жалбата на Комисијата, Вишиот управен суд на 13.07.2016 година донесе Пресуда УЖ-3.бр.92/2016 година со која Жалбата на Комисијата изјавена преку Државен правобранител на подрачје Скопје, се одбива како неоснована, а Пресудата на Управниот суд У-5 бр.206/2014 од 14.07.2015 година се потврдува.
Во Пресудата на Вишиот управен суд покрај другото е наведено:
“:..Согласно член 22 од истиот закон, ако на имателот на информацијата му е потребно подолго време од рокот утврден во член 21 од овој закон за да овозможи делумен пристап до информацијата, согласно со членот 7 од овој закон или поради обемноста на бараниот документ може да го продолжи рокот, но најмногу до 40 дена од денот на приемот на барањето. За продолжување на рокот од ставот 1 на овој член, како и за образложението на причините за продолжување, имателот на информацијата е должен писмено да го извести барателот, најдоцна во рок од три дена пред истекот на рокот од член 21 на овој закон. Барателот на информацијата има право да поднесе жалба до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер во рок од 8 дена, ако имателот на информацијата не постапи во рок од ставот 1 на овој член……..
Вишиот управен суд најде дека Управниот суд донел законита одлука.
Вишиот управен суд најде дека во конкретниот случај од списите на предметот не може да се утврди дека предметната понуда била означена како деловна тајна од страна на економскиот оператор, ниту пак да се утврди дека е спроведен тестот на штетност од каде било утврдено дека со објавувањето на бараната информација последиците врз интересот кој се заштитува ќе бидат поголеми од јавниот интерес утврден со закон. Имено, во конкретниот случај се работи за спроведување на јавна набавка за 2011 година од една страна, а од друга страна, во членот 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер е предвидено доколку имателот на нформации што го примил барањето не располага со бараната информација, веднаш а најдоцна во рок од десет дена од денот на приемот на барањето, е должен да го препрати барањето до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа ќе го извести барателот. Рокот за добивање на информацијата почнува да тече од денот на добивањето на барањето кај имателот на информацијата на кој му е препратено барањето. Ова од причини што доколку Генералниот секретаријат на Владата на Република Македонија како првостепен орган не располагал со бараната информација, требало да го препрати барањето до имателот на информацијата кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа да го извести барателот. Наместо тоа, барателот неосновано го упатил информацијата да ја бара од Бирото за јавни набавки.“
Постапувајќи по насоките дадени во пресудите на Вишиот управен суд и на Управниот суд на Република Македонија, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер ја ЗАДОЛЖИ Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат на барателот да му ја достави бараната информација во делот од Барањето : „Доставете ни фотокопии од примероци од медија планот и закупот на медиумски простор во електронските и печатени медиуми за потребите на кампањата на Владата на РМ за објаснување на последиците од абортусот – “Избери живот – имаш право на избор” во 2010 година“ во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, а во делот од Барањето: „…во кои електронски и печатени медиуми биле емитувани спотовите и принт огласите од кампањата“ да го препрати барањето до имателот/ите на информации во рок од 3 дена кои според содржината на Барањето е имател/и на информацијата и за тоа да го извести барателот.
Ова од причини што, како што наведува во Одговорот на барање бр.50-2034/24 од 06.09.2013 година, таа не располагала со бараната информација, а знаела дека „…соодветно избраните економски оператори ги следат емитувањата вршени на националните и локалните тв медиуми, како и објавите во печатените медиуми…“ имаат таква информација, требало Барањето во тој дел да го препрати до тие иматели на информации и за тоа да го извести барателот.
Притоа, Комисијата не ги зема во предвид укажувањата на Вишиот управен суд “ Барателот на информацијата има право да поднесе жалба до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап ндо информации од јавен карактер во рок од 8 дена, ако имателот на информацијата не постапи во рок од ставот 1 на овој член (22), и членот 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер односно доколку имателот на нформации што го примил барањето не располага со бараната информација, веднаш а најдоцна во рок од десет дена од денот на приемот на барањето, е должен да го препрати барањето до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа ќе го извести барателот.“
Ова од причина што во Законот за изменување и дополнување на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на РМ“ бр.6/2010) во член 12 е наведено: “Во членот 22 ставот (3) се менува и гласи:“Ако имателот на информацијата не постапи во рокот од ставот (1) на овој член, барателот на информацијата може да поднесе жалба до Комисијата за заштите на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер. Зборовите “во рок од 8 дена се бришат).
Исто така, во однос на рокот на препраќањето на барањето, Комисијата го примени член 10 од наведените измени каде што е наведено:“Во членот 18 став (1) зборот “десет“ се заменува со зборот“три“.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Т. од Крива Паланка, поднесена против Агенцијата за вработување на Република Македонија – Центар за вработување Крива Паланка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Н.Т. од Крива Паланка, против Агенцијата за вработување на Република Македонија – Центар за вработување Крива Паланка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„ Почитувани бараме да ни доставите информација договор за закуп – наем на објектот во сопственост на Р.М – Агенција за вработување со адреса ул.Свети Јоаким Осоговски бр.230. Кр. Паланка даден на 285м2 и кат 02 – 291м2. Заведен под имотен лист бр.1572 со парцела бр. 1749. Бараме информации договор за закуп во последните 10 години.“ , СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Агенцијата за вработување на Република Македонија – Центар за вработување Крива Паланка во рок од три дека да го препрати Барањето до имателот кој располага со бараните информации.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од К.К. од Скопје, поднесена против Правен факултет „Јустинијан Први“ Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од К.К. од Скопје, поднесена против Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Во својство на оштетена, а во врска со Предметот К-2692/15 пред Основниот суд Скопје 1 Скопје, против обвинетата Т.Г. за кривичното дело Повреда на авторско право и сродни права од член 157 став 1 од Кривичниот законик, Ве молам да ми ги доставите следниве одлуки (заведени со архивски број т.е. број од деловодник и датум):
А. Одулките со кои се усвојуваат извештаите за оценка на подобноста на кандидатите и темите за докторски дисертации и со кои се определуваат менторите, во однос на докторските дисертации пријавени и/или одбранети на Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје, на следните кандидати:
1.Б.Ч.-Слободата на движење на работниците од трети држави во Европската унија
2. Х.С.-Уставноправниот статус на Косово од 1946 до 2008 година
3. М.Р.Ј.-Транспонирањето на acquis communautaire на Европската унија во правото на Република Македонија, нормативистичка перспектива
4. З.Ф.-Перспективите на миграционата политика на Република Македонија во контекст на нејзиното зачленување во Европската унија
5. Е.В.-Влијанието на странските инвестиции, корупцијата и приватизациските договори во јавниот сектор врз развојот на земјите од Југоисточна Европа
6. И.С.-Улогата на Република Македонија во справувањето со меѓународниот тероризам по 11 септември 2001 година
7. М.М.-Позитивните обврски за Република Македонија од Европската конвенција за заштита на правата на човекот и основните слободи во однос на правото на живот и третманот на фетусот
8. Д.М.-Ф. – Спроведувањето на арбитражните одлуки во меѓународното јано право
9. Д.С.-Улогата на Европскиот суд на правдата во фискалната унификација на државите членки на Европската унија
10. Н.Д.-Процесот на преговарање за прием во членство во Европската унија, во областите правда и внатрешни работи и заедничка надворешна и безбедносна политика
11. Ј.Б.-Правните механизми во Организацијата на обединетите нации и прашањето околу името на Република Македонија
12. Р.В.-Усвојување на законодавството на Европската унија од областа на младите и спортот во правото на Република Македонија
13. А.Џ.-Транспозицијата на законодавството на Европската унија во областа на социјалната политика и вработувањето во правото на Република Македонија
14. Љ.Џ.П.-Новини во областа на внатрешниот пазар на Европската унија во врска со принципот за заемно признавање: влијание и правни последици од примената на принципот во правниот систем на земјите од Западен Балкан (студија на случај: Република Македонија)
15. Р.А.-Ц. – Реформата на јавната администрација во Република Македонија и европскиот административен простор
16. С.Д.-Учество на воен персонал од Македонија во меѓународни мировни мисии
17. Е.Т.-А. – Имплементираните овластувања на Европската унија во процесот на склучување на меѓународни договори
18. Ј.И.-Исламот и апсолутниот карактер на човековите права со посебен аспект на правата на жената
19. Љ.Ф.-Процесот на донесување на надворешно-политчките одлуки во државите во транзиција
20. С.Б.-Европската жандармерија и мировните мисии на Европската унија
21. Ш.М.-Механизмите на мониторинг во инструментите (договорите) за човекови права на универзално и регионално ниво за остварување на начелото на не-дискриминација
22. Њ.С.О.-Меѓународни стандарди за правото на глас и политичката застапеност на жените
23. О.Н.-Политиките на унапредување на животните и работните услови во Европската унија
24. А.Е.-Договорните овластувања на Европската унија во надворешните и надворешно-политичките односи
25. В.Г.(Ч.)-Улогата на политиката во преструктуирањето на Евроспкиот суд за човекови права-предизвици за судската практика
26. П.Ј.-Компаративна анализа на македонското и италијанското искуство во заштита на човековите права во случаи на тортута
27. М.О.-Ш.-Финансиската помош на Европската унија за институционални реформи во процесот на прошитување: Комаративен преглед на проектите на парламентите на Хрватска, Македонија, Алабанија и Косово
28. Ф.Б. -Културните економски и дипломатски врски по Виа Игнација (Коридор 8) и нивната перспектива во регионот
29. Д.И.-Информатичкото општество, медиумското образование и Европската унија
30. Ќ.Ш.-Случајот на распаѓање на Југославија низ преговорите на претседателите на Републиките и Мировната конференција за Југославија (Хаг, Брисел и Лондон)
31. Е.К.- Политиката на Соединетите американски држави спрема Медитеранот на почетокот на 21-от век
32. И.Д.-Државноцентричната наспроти теоријата за повеќестепено владеење во процесот на проширување на Европската унија
33. С.В.-Улогата на превентивната мисија на УНПРЕДЕН во стабилизацијата на Балканот
34. В.Б.-Улогата на теориите за интеграција во создавањето на ЕУ
35. Ќ.Н.-Суспензијата и исклучувањета од членството во Организацијата на обединетите нации: правото и практиката
36. Х.Е.-Употребата на јазиците на етничките заедници во Република Македонија
37. Ј.Т.-Меѓуетничките конфликти во Европската унија денес и нивната перспектива со договорно решавање
38. Ж.П.-Дискриминација врз основ на хендикеп во меѓународното право за правата на жовекот
39. А.А.-Улогата на фондовите на ЕУ во развитокот на локалната самоуправа на Република Македонија
40. Е.М.-Културниот идентитет и делата од омраза
41. Д.С.-Влијанието на карактерот на политичкиот систем и карактеристиките на државата врз дипломатскиот церемонијал и протокол
42. А.Г.-Спроведувањето на воените операзии и цивилните мисии на Европската безбедносна и одбранбена политика и државите-кандидати за членство во Европската унија
43. З.Ј.-Развојот на безбедносните служби во Република Македонија (1945-2010)
44. Ж.А.-Практикување на концептот на владеење на правото од страна на ЕУ и меѓународните финански организации во однос на земјите од Западен Балкан
45. А.Д.-Односите помеѓу Република Македонија и Косово: Улогата на евроатланските интеграции
46. Ј.М.-Аспекти на комуницирањето на предлозите на медијаторот во спорот за разликите околку името меѓу Република Македонија и Република Грција
47. Д.К.- Советодавната надлежност на меѓународниот суд на правдата: правни последици од Советодавните мислења на судот
48. С.Д.-Парламентарна контрола на европската дипломатија (демократски дефицит и заедничката надворешна и безбедносна политика)
49. В.П.К.-Одговорноста на меѓународните организации за ultra vires акти
50. Б.Н.-Нормативна и институционална рамка на Европската унија за кризен менаџмент
51. И.Р.П.-Турција:националниот идентитет и евроинтеграцијата
52. Ж.Ќ.-Говор на омраза во медиумското известување: анализа на печатени и електронски медиуми во Македонија
53. А.Н.-Конфронтација во Средна Азија помеѓу глобалните актери и влијанието на меѓународните односи
54. А.Р.- Третманот на жртвата во случајот на масовните силувања во внатрешните судири пред Меѓународниот кривичен суд за поранешна Југославија
55. З.М.-Партнерството помеѓу Европската унија и САД во контекст на проширувањето на Унијата и соочувањето со глобалните предизвици
56. Ш.М.-Механизмите на мониторингот за остварување на начелото на не-дискриминација во инструментите за човекови права на универзално и регионално ниво
57. М.А.-С.-Институциите на Европската унија и Европскиот идентитет
58. С.С.-Потрагата по лица и нивната екстрадиција во Република Македонија и Европската унија
59. А.С.-Соовремени теории за државниот суверенитет во Меѓународниот поредок меѓу правниот позитивизам и државната одговорност
60. С.Д.-Парламентарната контрола на надворешната политика на ЕУ
61. Д.П.-Употребата на сила во постконфликтните операции на полициските сили
62. У.И.- Улогата на дипломатијата на Република Македонија во привлекување странски инвестиции: искуствата на Република Ирска (The Role of the Republic of Macedonia in Direct Investments: the Irish experience)
63. А.М.-Реформирањето на Организацијата на Обединетите нации со посебен осврт на Советот за безбедност
64. Ј.Т.-Меѓуетничките конфликти во Европската унија денес и економските последици од нив
65. Ј.Р.-Правото на интелектуална сопственост и јуриспруденцијата на Европскиот суд за човекови права.
Б. Одлуки со кои се определува висината на надоместокот, т.е. хонорарот за ментор или член во комисии поврзани со постапките за магистерирање и докторирање (започнувајќи од пријавата па се до одбраната)
В. Доколку висината на надоместокот во Одлуките од точката Б. е определен во бодови, тогаш и одлуките со кои се определува висината, т.е. вредноста на бодот.“ СЕ УВАЖУВА и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-295 на 29.08.2016 година, изјавена од К.К. од Скопје, поднесена против Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, К.К. од Скопје, на 12.08.2016 година поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје, примено во Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје на 12.08.2016 година, со кое побарала по пошта да и се достави фотокопија од следните информации:
„Во својство на оштетена, а во врска со Предметот К-2692/15 пред Основниот суд Скопје 1 Скопје, против обвинетата Т.Г. за кривично дело Повреда на авторско право и сподни права од член 157 став 1 од Кривичниот законик, Ве молам да ми ги доставите следниве одлуки (заведени со архивски број т.е. број од деловодник и датум):
А. Одулките со кои се усвојуваат извештаите за оценка на подобноста на кандидатите и темите за докторски дисертации и со кои се определуваат менторите, во однос на докторските дисертации пријавени и/или одбранети на Правен факултет „Јустинијан Први“ во Скопје, на следните кандидати:
1.Б.Ч.-Слобата на движење на работниците од трети држави во Европскат унија
2. Х.С.-Уставноправниот статус на Косово од 1946 до 2008
….
Б. Одлуки со кои се определува висината на надоместокот, т.е. хонорарот за ментор или член во комисии поврзани со постапките за магистерирање и докторирање (започнувајќи од пријавата па се до одбраната)
В. Доколку висината на надоместокот во Одлуките од точката Б. е определен во бодови, тогаш и одлуките со кои се определува висината, т.е. вредноста на бодот.“.
Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје до К.К. од Скопје доставил допис-Барање за пристап до информации бр.01-1/19 на 17.08.2016 година. Во дописот Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје наведува дека:„Бидејќи се работи за кривичен предмет пред Основниот суд Скопје 1 – Скопје, овие податоци може судот да ги побара како доказ. Во спротивно бидејќи се работи за лични податоци, без судска одлука или согласност од кандидатите, не можеме тие податоци и документи да Ви ги доставиме.“
Незадоволна од наведениот Допис, К.К. од Скопје, поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-295 од 01.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Правниот факултет „Јустинијан Први“ Скопје на 13.09.2016 година до Комисијата достави Одговор на жалба бр.01-1/21 од 06.09.2016 година, заведен во Комисијата под бр. 08-295. Во Одговорот на жалба е наведено дека „Согласно член 6 став 5 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, исклучок од слободен пристап на информации има во случај кога „информација стекната или составена за истрага, кривична или прекршочна постапка, за спроведувањње на управна и на граѓанска постапка, а чие давање би имало штетни последици за текот на постапката. Бидејќи, барањето на информација доставено од К.К. се однесува за информации кои би имале штетни последици за текот на постапката, која барателот на информацијата ја води пред суд, сметаме дека согласно наведениот правен основ пристап до овие информации е можен само со наредба од суд, односно доставено судско барање“.
На 13.09.2016 година К.К. од Скопје до Комисијата достави допис Моја жалба заведен во Комисијата под бр. 08-295. Во дописот Катерина Крстевска наведува дека:„…Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје во 2015 ми доставил информација за 1 кандидат која во 2016 за 65 кандидати не ми ја доставува под изговор дека се работи за личен податок (Одговор бр.01-1/19), односно дека е поведена судска постапка (Одговор на жалба бр.01-1/21).“
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје не постапил согласно одредбите на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје го одбил пристапот до бараната информација повикувајќи се на член 6 став 1 точка 5 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, но не донел Решение за одбивање на пристапот со образложение и спроведување на тестот на штетноста.
Доколку Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје смета дека бараните информации се исклучок од членот 6 став 1 точка 5 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, должен е да донесе Решение за одбивање на пристапот до бараната информација, со образложение во кое ќе ги наведе причините за одбивањето. Пред да го одбие пристапот должно е да го направи тестот на штетност, што согласно член 6 став 3 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер е задолжителна постапка која ја спроведува имателот, со која ги проверува последиците врз интересот кој се заштитува, односно јавниот интерес што би се постигнал со објавувањето на информацијата“. Спроведениот тест на штетност се наведува во образложението на Решението за одбивање на пристапот до бараната информација. Доколку, Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје утврди дека документот или негов дел содржи информации од членот 6 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер што можат да се одвојат од документот, без притоа да се загрози неговата безбедност, согласно член 7 од истиот Закон, треба да ги одвои тие информации од документот и да го извести барателот за содржината на останатиот дел од документот, односно на барателот да му овозможи делумен пристап до бараната информација.
Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на функционерот или раководното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2 став (2) и 6 став (3) на овој закон.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во ЦГК, против СОУ „Гостивар“ Гостивар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК-Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во ЦГК, против СОУ „Гостивар“ Гостивар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Ве молиме да ни доставите информација за цената која ја плаќате за набавка на 1 литар масло за горење – екстра лесно ЕЛ-1 (со или без ДДВ) или пак за обезбедениот попуст (рабат) и во кои количини врз основа на договорот склучен во постапката за јавна набавка бр.01/2016“, СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА СОУ „Гостивар“ Гостивар на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од проф. д-р Б.И. од Скопје, поднесена против Државниот просветен инспекторат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од проф. д-р Б.И. од Скопје, поднесена против Државниот просветен инспекторат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Сите записници од извршените инспекциски надзори на моето досие (редовни и вонредни) во Универзитетот во Тетово, од јануари 2008 па се до јануари 2016 “ СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Државниот просветен инспекторат на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Институтот за демократија „Социетас Цивилис“ Скопје (ИДСЦС), поднесена преку М.П., проектен координатор во ИДСЦС, против Државниот универзитет во Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Статут на Државен Универзитет во Тетово“ СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Државниот универзитет во Тетово на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Институтот за демократија „Социетас Цивилис“ Скопје (ИДСЦС), поднесена преку М.П., проектен координатор во ИДСЦС, против Државниот универзитет во Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Ревизорски извештаи на Државен завод за ревизија за Државен Универзитет во Тетово“ СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Државниот универзитет во Тетово на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„1.Фотокопија од сметките за потрошена електрична енергија за 2014 г. за броилото во објектот Милениумски крст, објект со кој управува ЈСП.
2. Фотокопија од документот од каде се гледаат трошоците на ЈСП во врска со акциите Ден на дрвото во 2014 год.“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-309 на 06.09.2016 година, изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, П.Б. од Скопје на 03.08.2016 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“ бр.03-4/4, со кое побарал да му достават фотокопија од следната информација:
„1.Фотокопија од сметките за потрошена електрична енергија за 2014 г. за броилото во објектот Милениумски крст, објект со кој управува ЈСП.
2. Фотокопија од документот од каде се гледаат трошоците на ЈСП во врска со акциите Ден на дрвото во 2014 год.“.
Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-309 од 07.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“ и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 13.09.2016 година, П.Б. по е-маил ја извести Комисијата дека на 13.09.2016 година добил одговор од Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“ и дека нема забелешки по однос на истиот.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Јавното сообраќајно претпријатие „Скопје“ постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку деца Роми надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-273 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-7 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку деца Роми надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-273 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно систематски стоматолошки прегледи на неосигурени лица на возраст 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-274 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-6 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно систематски стоматолошки прегледи на неосигурени лица на возраст 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-274 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
***********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-275 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-5 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-275 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од месечните збирни рекапитулари за примарна здравствена заштита за периодот кои здравствениот дом го има доставено до ФЗОМ во периодот јануари до декември 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-276 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-4 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од месечните збирни рекапитулари за примарна здравствена заштита за периодот кои здравствениот дом го има доставено до ФЗОМ во периодот јануари до декември 2015 година“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-276 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно систематски прегледи се извршени од страна на превентивните тимови во текот на 2015 година? Воедно, расчленете го вкупниот број по ученици од основно, средно и високо образование“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-277 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-3 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно систематски прегледи се извршени од страна на превентивните тимови во текот на 2015 година? Воедно, расчленете го вкупниот број по ученици од основно, средно и високо образование“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-277 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно лабораториски прегледи на лица од 7 – 18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-278 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-2 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно лабораториски прегледи на лица од 7 – 18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-278 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од сите извештаи кои здравствениот дом ги има доставено во прилог на фактурите доставени до Министерството за здравство за извршени договорни услуги согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-279 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Берово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-823/16-1 до ЈЗУ Здравствен дом Берово, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од сите извештаи кои здравствениот дом ги има доставено во прилог на фактурите доставени до Министерството за здравство за извршени договорни услуги согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“.
ЈЗУ Здравствен дом Берово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-279 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Берово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 20.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Берово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Берово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на партиципација за осигурени студенти и ученици за извршени систематски прегледи добил здравствениот дом во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-280 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-15 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колкав износ на партиципација за осигурени студенти и ученици за извршени систематски прегледи добил здравствениот дом во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-280 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапилa по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку деца надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-281 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-14 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку деца надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-281 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку деца Роми надвор од образовниот процес се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-282 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-13 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку деца Роми надвор од образовниот процес се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-282 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапилa по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно лабораториски систематски прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-283 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-12 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно лабораториски систематски прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-283 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапилa по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку средства за стоматолошки материјал за заштита (залевање, запечатување) на првите трајни молари кај децата во прво одделение добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-284 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-11 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку средства за стоматолошки материјал за заштита (залевање, запечатување) на првите трајни молари кај децата во прво одделение добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-284 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно систематски стоматолошки прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-285 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-10 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно систематски стоматолошки прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-285 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија на извод од трезорска сметка на здравствениот дом каде се евидентирани сите приливи од Министерството за здравство на име Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-286 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-9 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија на извод од трезорска сметка на здравствениот дом каде се евидентирани сите приливи од Министерството за здравство на име Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-286 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од сите извештаи кои здравствениот дом ги има доставено во прилог на фактурите доставени до Министерството за здравство за извршени договорни услуги согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-287 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-8 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од сите извештаи кои здравствениот дом ги има доставено во прилог на фактурите доставени до Министерството за здравство за извршени договорни услуги согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-287 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од сите фактури за извршени договорни услуги кои здравствениот дом ги има доставено до Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-288 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-7 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од сите фактури за извршени договорни услуги кои здравствениот дом ги има доставено до Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-288 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од месечните збирни рекапитулари за примарна здравствена заштита за период кои здравствениот дом ги има доставено до ФЗОМ во периодот од јануари до декември 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-289 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-6 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од месечните збирни рекапитулари за примарна здравствена заштита за период кои здравствениот дом ги има доставено до ФЗОМ во периодот од јануари до декември 2015 година“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-289 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку средства за пасти за локална примена кај деца со посебни потреби наменети за превенција од кариес (деца со посебни потреби до 14 години и со тежок вид на ментална и физичка попреченост во развојот) добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-290 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-5 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку средства за пасти за локална примена кај деца со посебни потреби наменети за превенција од кариес (деца со посебни потреби до 14 години и со тежок вид на ментална и физичка попреченост во развојот) добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-290 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно лабораториски прегледи на лица од 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-291 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-4 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно лабораториски прегледи на лица од 7-18 години неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-291 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Дали здравствениот дом има побарувања кон Министерството за здравство за извршени но ненаплатени услуги по Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-292 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-3 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Дали здравствениот дом има побарувања кон Министерството за здравство за извршени но ненаплатени услуги по Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-292 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-293 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-2 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-293 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно систематски прегледи се извршени од страна на превентивните тимови во текот на 2015 година? Воедно, расчленете го вкупниот број по ученици во основно, средно и високо образование“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-294 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, заведена во Комисијата под бр.08-294 на 29.08.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-828/16-1 до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно систематски прегледи се извршени од страна на превентивните тимови во текот на 2015 година? Воедно, расчленете го вкупниот број по ученици во основно, средно и високо образование“.
ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-294 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Гевгелија постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од месечните збирни рекапитулари за примарна здравствена заштита за периодот кои здравствениот дом го има доставено до ФЗОМ во периодот од јануари до декември, 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-235 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-1 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од месечните збирни рекапитулари за примарна здравствена заштита за периодот кои здравствениот дом го има доставено до ФЗОМ во периодот од јануари до декември, 2015 година“
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-235 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од сите фактури за извршени договорни услуги кои здравствениот дом ги има доставено до Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-236 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-2 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од сите фактури за извршени договорни услуги кои здравствениот дом ги има доставено до Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година“
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-236 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку средства за пасти за локална примена кај деца со посебни потреби наменети за превенција од кариес (деца со посебни потреби до 14 години и со тежок вид на ментална и физичка попреченост во развојот) добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студeнти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-237 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-3 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку средства за пасти за локална примена кај деца со посебни потреби наменети за превенција од кариес (деца со посебни потреби до 14 години и со тежок вид на ментална и физичка попреченост во развојот) добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студeнти за 2015 година?“
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-237 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку средства за стоматолошки материјал за заштита (залевање, запечатување) на првите трајни молари кај децата во прво одделение добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-238 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-4 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку средства за стоматолошки материјал за заштита (залевање, запечатување) на првите трајни молари кај децата во прво одделение добил здравствениот дом од Министерството за здравство согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-238 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно систематски прегледи се извршени од страна на превентивните тимови во текот на 2015 година? Воедно, расчленете го вкупниот број по ученици во основно, средно и високо образование“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-239 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-5 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно систематски прегледи се извршени од страна на превентивните тимови во текот на 2015 година? Воедно, расчленете го вкупниот број по ученици во основно, средно и високо образование?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-239 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку деца Роми надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-240 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-6 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку деца Роми надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-240 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија на извод од трезорска сметка на здравствениот дом каде се евидентирани сите приливи од Министерството за здравство на име Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-241 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-7 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија на извод од трезорска сметка на здравствениот дом каде се евидентирани сите приливи од Министерството за здравство на име Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-241 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно систематски стоматолошки прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 година неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-242 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-8 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно систематски стоматолошки прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 година неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-242 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно лабораториски систематски прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 година неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-243 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-9 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно лабораториски систематски прегледи на неосигурени лица на возраст од 7-18 година неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-243 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно лабораториски прегледи на лица од 7-18 година неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-244 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-10 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-244 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-245 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-11 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку вкупно општи систематски прегледи на неосигурени лица неопфатени во образовниот систем се реализирани во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-245 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Доставете ни копија од сите извештаи кои здравствениот дом ги има доставено во прилог на фактурите доставени до Министерството за здравство за извршени договорни услуги согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-246 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-12 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Доставете ни копија од сите извештаи кои здравствениот дом ги има доставено во прилог на фактурите доставени до Министерството за здравство за извршени договорни услуги согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-246 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку деца надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-247 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-13 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку деца надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-247 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав износ на партиципација за осигурени студенти и ученици за извршени систематски прегледи добил здравствениот дом во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-248 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-14 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колкав износ на партиципација за осигурени студенти и ученици за извршени систематски прегледи добил здравствениот дом во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти за 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-248 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Дали здравствениот дом има побарувања кон Министерството за здравство за извршени но ненаплатени услуги по Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти во 2015 година?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-249 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-857/16-15 до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, примено во ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип на 07.04.2016 година, со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Дали здравствениот дом има побарувања кон Министерството за здравство за извршени но ненаплатени услуги по Програмата за систематски прегледи на ученици и студенти во 2015 година?“.
ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-249 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗО Здравствен дом „Нада Михајлова“ Пробиштип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 21 септември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку деца Роми надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“, поради тоа што барателот ја добил бараната информација.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-229 на 29.08.2016 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, против ЈЗУ Здравствен дом Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ, на 06.04.2016 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 0801-865/16-1 до ЈЗУ Здравствен дом Тетово, примено во ЈЗУ Здравствен дом Тетово на 11.04.2016 година со кое побарало по пошта да му достават препис од следната информација:
„Колку деца Роми надвор од образовниот систем се откриени преку теренски посети на патронажна служба и РЗМ во текот на 2015 година согласно Програмата за систематски прегледи на студенти и ученици?“.
ЈЗУ Здравствен дом Тетово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.08-229 од 02.09.2016 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Здравствен дом Тетово и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 14.09.2016 година, ЈЗУ Здравствен дом Тетово до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-655/1 од 13.09.2016 година, а во Комисијата заведен под бр.08-229, со кој ја извести Комисијата дека веднаш било одговорено на барањето на Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје. Во прилог го достави дописот насловен до Здружението бр.03-654/1 од 13.09.2016 година.
На 15.09.2016 година, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените – ЕСЕ Скопје, преку полномошник Д.А. од Скопје, координатор на програма за мониторинг и анализа на буџети во ЕСЕ по е-маил ја извести Комисијата дека на 15.09.2016 година добило одговор од ЈЗУ Здравствен дом Тетово.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Здравствен дом Тетово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.