Бр.149 – 09.07.2010 – Седница на Комисијата за слободен пристап до информации

ДОНЕСЕНИ 8 РЕШЕНИЈА И 36 ЗАКЛУЧОЦИ

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер на својата 149 седница одржана на 9 јули 2010 година, донесе 8 решенија и 36 заклучоци.

***********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникот В.Д., адвокат од Скопје, против Владата на Република Македонија– Секретаријат за законодавство, по предметот Барање за пристап до информација од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 239 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникот В.Д., адвокат од Скопје, против Влада на Република Македонија – Секретаријат за законодавство, по предметот Барање пристап до информација од јавен карактер, СЕ ОТФРЛА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, врз основа на член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.07-179 од 29.06.2010 година, изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникотот В.Д., адвокат од Скопје, против Владата на Република Македонија – Секретаријат за законодавство, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како недопуштена.
Комисијата ја разгледа Жалбата и другите списи во врска со предметот и го констатира следното.
Фондацијата институт отворено општество-Македонија, како што е наведено во Жалбата на 20.05.2010 година, поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Владата на РМ – Секретаријат за законодавство и побарала по пошта да и достават фотокопија од следната информација.
“План за обука за пополнување на коресподентните табели МК-ЕУ и ЕУ-МК, предвидени во заклучоците на Владата од 134 седница, чиј рок на донесување е 30 дена од денот на влегување во сила на Одлуката за обрасците на придружното писмо и меморандумот, содржината и формата на коресподентната табела и на нејзината усогласеност на прописот со законодавството на Европската унија согласно насоките содржани во Информацијата “.
На ова Барање, Секретаријат за законодавство при Владата на РМ одговорил со Известување бр.07-3811/2 од 09.06.2010 година, во кое наведува дека не располага со бараната информација.
Незадоволна од наведеното Известување Фондацијата Институт отворено општество-Македонија., поднесе Жалба до Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го утврди следното.
Кој и кога има право да поднесе Жалба до Комисијата е регулирано во член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Во наведениот член не е предвидено поднесување на жалба против Известување со кое имателот на информации го известува барателот дека не располага со бараната информација.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошник В.Д., адвокат од Скопје, против Влада на Република Македонија – Секретаријат за законодавство, по предметот Барање за пристап до информација од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 239 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, врз основа на член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.07-180 од 29.06.2010 година, изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникот В.Д., адвокат од Скопје, против Влада на Република Македонија – Секретаријат за законодавство, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како недопуштена.
Комисијата ја разгледа Жалбата и другите списи во врска со предметот и го констатира следното.
Фондацијата институт отворено општество-Македонија, како што е наведено во Жалбата на 20.05.2010 година, поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Владата на РМ – Секретаријат за законодавство и побарала по пошта да и достават фотокопија од следната информација.
“Упатство за постапките за усвојување на правото на ЕУ во Република Македонија, предвиден во заклучоците на Владата од 134 седница“.
На ова Барање, Секретаријат за законодавство при Владата на РМ одговорил со Известување бр.07-3812/2 од 09.06.2010 година, а во Фондацијата заведено под бр.21-554 од 15.06.2010 година, во кое наведува дека не располага со бараната информација.
Незадоволна од наведеното Известување Фондацијата Институт отворено општество-Македонија., поднесе Жалба до Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го утврди следното.
Кој и кога има право да поднесе Жалба до Комисијата е регулирано во член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Во наведениот член не е предвидено поднесување на жалба против Известување со кое имателот на информации го известува барателот дека не располага со бараната информација.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.Н. од Скопје, поднесена против Одговор на Општина Центар – Скопје по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 28 и член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од С.Н. од Скопје, поднесена против Одговорот на Општина Центар – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ УВАЖУВА и се ЗАДОЛЖУВА, Општина Центар – Скопје на барателот да му ја достави бараната информација “Технички број 04/15 од предмет бр.16-1591/1 од 01.06.2004 година. Проект“, најдоцна до 30 јули 2010 година, во форма и на начин наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер ја разгледа Жалбата бр.07- 101 од 07.06.2010 година, изјавена од С.Н., поднесена против Одговорот на Општина Центар – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер ЈА УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ, Општина Центар на барателот да му ја достави бараната информација “Технички број 04/15 од предмет бр.16-1591/1 од 01.06.2004 година. Проект“, најдоцна до 30 јули 2010 година, во форма и на начин наведени во Барањето.
Комисијата ја разгледа Жалбата и другите списи во врска со предметот и го констатира следното.
С.Н. од Скопје на 23.02.2009 година, поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Центар, заведено под бр.27-837/1 од 25.02.2010 година и побарала во фотокопија по пошта да и ја достават следната информација.
“Технички број 04/15 од предмет бр.16-1591/1 од 01.06.2004 година. Проект“.
На ова Барање Општина Центар одговорила со допис бр.10-736/2 од 22.03.2010 година.
Во прилог на овој допис до барателот доставила фотокопија од Известувањето на Секторот за урбанизам на Општина Центар бр.27-837/3 од 03.03.2010 година, доставен до службеното лице за посредување со информации од јавен карактер, кој според Општината е одговор на Барањето. Во Известувањето се наведува дека е извршен увид во деловодната книга за 2004 година, и е констатирано дека предметот под реден број 34-16-1591/1 од 01.06.2004 година, се води на име С.Д., предметот не е архивиран и од тие причини Секторот за урбанизам на Општина Центар неможе позитивно да одговори на поднесеното барање. Во прилог, Секторот доставил и фотокопија од наведената деловодна книга за 2004 година.
Понатаму, во Известувањето Секторот му укажува на службеното лице во Општина Центар, дека во натамошната постапка и доставување на одговор на барателот да ја има во предвид Одлуката за утврдување на Листата на информации од јавен карактер со кои располага Општина Центар.
Против наведениот Одговор на Општина Центар С.Н. поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-101 од 08.06.2010 година, ја препрати Жалбата до Општина Центар и побара во најкраток можен рок (веднаш) Општината да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Центар на ова барање одговори со допис бр.10-2214/2 од 17.06.2010 година, а во Комисијата заведен под бр.07-101 од 22.06.2010 година.
Во Одговорот на Жалбата се наведува следното. “Ви го доставуваме доказот од деловодната книга под реден број 1591, од која може да се види дека предметот не е архивиран, поради што не сме во можност истиот да ви го доставиме“.
Во прилог, достави и Фотокопија од одговорот на Секторот за урбанизам на Општина Центар.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го утврди следното.
Општина Центар постапила спротивно на одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер. Иако, Комисијата во повеќе наврати и укажа дека, образложението “бараната информација не е на Листата на информации од јавен карактер“, неможе да биде причина за оневозможување на пристап до истата, Општина Центар и понатаму се повикува на тој факт, како основ за оневозможување на пристап до барана информација.
Доказот од деловодната книга од која може да се види дека предметот не е архивиран, не е обврска на барателот на информацијата и на Комисијата, туку е обврска на функционирање на општината.
Согласно член 28 од Законот за архивската граѓа (“Службен лист на СФРЈ“ бр.36/1990), имател на документарен материјал и архивска граѓа е должен особено да го заштитува, чува и одржува материјалот, односно граѓата во изворна и безбедна состојба и го користи согласно со овој закон, други прописи и општи акти, води евиденција за материјалот, односно граѓата………
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот.
Ова решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од К.М. од Скопје, поднесена против Општина Центар – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од К.М. од Скопје, поднесена против Општина Центар – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општина Центар на барателот да му ја достави бараната информација “фотокопие од Барање У.бр.34-12-564/1 од 20.11.2000 година и фотокопие од приложениот проект, со кои е побарано Одобрение на име А.М., за санација на покривна конструкција и промена на влезен портал на објект на ул.„Орце Николов“ бр.109 Б во Скопје“, најдоцна до 30 јули 2010 година, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Б.Б. од село Волково, поднесена против месна заедница – Волково, по предметот Барање за пристап до информација од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 239 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Б.Б. од с.Волково, поднесена против месна заедница Волково, по предметот Барање пристап до информација од јавен карактер, СЕ ОТФРЛА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, врз основа на член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.07-123 од 24.06.2010 година, изјавена од Б.Б. од с.Волково, поднесена против месна заедница – Волково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како недопуштена.
Согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер жалба може да се поднесе против имател на информации.
По разгледувањето на наведената Жалба Комисијата утврди дека истата е поднесена против субјект (месна заедница) кој, согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер не е имател на информации. Оттука, постапката по истата не може да се спроведе согласно наведениот Закон.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО : Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Македонското здружение на млади правници, поднесена преку полномошникот Ј.А., адвокат од Скопје, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Македонското здружение на млади правници, поднесена преку полномошникот Ј.А., адвокат од Скопје, против Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Министерството на барателот да му ја достави бараната информација “Список на закони кои министерството ќе ги донесе односно дополни“, најдоцна до 30 јули 2010 година, во форма и на начин наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-87 од 05.05.2010 година, изјавена од Македонското здружение на млади правници, поднесена преку полномошникот Ј.А., адвокат од Скопје, против Министерството за финансии, ЈА УВАЖИ и го ЗАДОЛЖИ Министерството на барателот да му ја достави бараната информација, најдоцна до 30 јули 2010 година, во форма и на начин наведени во Барањето.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Македонското здружение на млади правници на 12.03.2010 година, поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер до Министерството за финансии и побарала во фотокопија по пошта да и ја достават следната информација.
“Список на закони кои министерството ќе ги донесе односно измени и дополни“.
Министерството за финансии на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок и форма, согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер по што се смета дека барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-87 од 06.05.2010 година, ја препрати Жалбата до Министерството за финансии и побара во рок од 5 дена да се произнесе по истата и да ги достави до Комисијата сите списи во врска со предметот.
Министерството за финансии достави допис заведен под број 19-15471/2 од 14.05.2010 година а во Комисијата заведен под број 07-87 од 20.05.2010 година.
Во дописот Министерството наведува “ве известуваме дека жалбата и барањето за пристап до информации од јавен карактер дадени во прилог кон вашиот допис не соодветствуваат со дописот врз основа на кој барате да се произнесеме и да ги доставиме сите списи во врска со предметот“.
Комисијата утврди дека во наведениот допис е направена техничка грешка, наместо Македонско здружение на млади правници стои дека Жалбата е поднесена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија. Комисијата смета, дека врз основа на пропратните списи на дописот, Министерството, заради економичност на постапката, можело да постапи, но сепак, неговиот допис е основан.
Комисијата со допис бр.07-87 од 28.05.2010 година, повторно достави допис до Министерството за произнесување по Жалбата.
Министерството достави допис заведен под број 19-8840/4 од 02.06.2010 година а во Комисијата заведен под број 07-87 од 04.06.2010 година.
Во дописот наведува“…..по однос на барањето…… со кое се бара Список на закони кои министерството ќе ги донесе односно измени и дополни во текот на 2010 година, согласно програмата за работа на министерството за 2010 година, изготви одговор и истиот го достави до барателот на информацијата на ден 17.05.2010 година со допис бр. 02-8840/3.“
Во одговорот до барателот Министерството наведува “Ве известуваме дека бараните информации се содржани во програмата за работа на Владата на Република Македонија, која е објавена на веб страницата на Владата на Република Македонија.
Незадоволно од добиениот одговор, Македонското здружение на млади правници на 18.06.2010 година достави Дополнување на Жалбата заведено во Комисијата под број 07-87 во кое наведува дека со доставениот одговор “Министерството за финансии како имател на информација не овозможило пристап до бараната информација согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер“
Комисијата достави допис број 07-87 од 22.06.2010 година до Министерството со кој побара, во рок од 5 дена Министерството да се произнесе по дополнувањето на Жалбата.
Министерството не одговори на овој допис на Комисијата.
По разгледувањето на списите во врска со предметот Комисијата утврди дека Министерството за финансии не постапило согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, не одговорило на Барањето на барателот во законски предвидениот рок, а не одговори ниту на повторниот допис од Комисијата.
Барателот, во Барањето, согласно член 16 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, точно навел која информација ја бара и на каков начин сака да се запознае со неа. Тој не барал одговор каде може да ја најде бараната информација туку барал информацијата да ја добие во форма наведена во барањето, односно во фотокопија и по пошта.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Љ.М. од Прилеп, поднесена против Владата на Република Македонија- Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П., по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Љ.М. од Прилеп, поднесена против Владата на Република Македонија-Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П., по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “1. Колкави се платите на членовите на управниот одбор на АД Тутунски комбинат Прилеп(ТКП); 2. Дали платата на Ж.Х., генералниот директор на ТКП, изнесува околу 100.000 денари, а ако не е толку, колку е; 3. Дали ТКП ги плаќа надоместоците за здравство, земјоделие и екологија кон државата од десет денари од секоја продадена кутија цигари од донесувањето на одлуката за 2005 година. Ако не ги плаќа, колку не платил вкупно досега и која институција требало да ја контролира и што е преземено за утврдување на одговорност на таа институција за затајување на извршувањето на законските обврски; 4. Колкави се долговите на ТКП кон доверителите заклучно со 2009 година, посебно кон банките и кон останатите доверители. Што и колкав дел од недвижнините и подвижните средства на ТКП е заложено и е ставено под хипотека и што останува да биде предмет на продажба на меѓународниот тендер; 5. Колкав дел од акциите на ТКП се државни; 6. Која е почетната цена на ТКП на тендерот; 7. Дали има проценка на вредноста на капителот на ТКП на тендерот“ СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Владата на Република Македонија-Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П, да го препрати барањето до имателите кои располагаат со бараната информација најдоцна во рок од 3 дена од денот на доставувањето на Решението и за тоа да го извести барателот.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.07- 114 од 22.06.2010 година, изјавена од Љ.М. од Прилеп, поднесена против Владата на Република Македонија- Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П., по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и го ЗАДОЛЖИ имателот да го препрати барањето до имателите кои располагаат со бараната информација најдоцна во рок од 3 дена од денот на доставувањето на Решението и за тоа да го извести барателот.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Љ.М. од Прилеп, на 09.06.2010 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Владата на Република Македонија-Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П., и побарал во електронска форма да и му ја достават следната информација.
“1. Колкави се платите на членовите на управниот одбор на АД Тутунски комбинат Прилеп (ТКП); 2. Дали платата на Ж.Х., генералниот директор на ТКП, изнесува околу 100.000 денари, а ако не е толку, колку е; 3. Дали ТКП ги плаќа надоместоците за здравство, земјоделие и екологија кон државата од десет денари од секоја продадена кутија цигари од донесувањето на одлуката за 2005 година. Ако не ги плаќа, колку не платил вкупно досега и која институција требало да ја контролира и што е преземено за утврдување на одговорност на таа институција за затајување на извршувањето на законските обврски; 4. Колкави се долговите на ТКП кон доверителите заклучно со 2009 година, посебно кон банките и кон останатите доверители. Што и колкав дел од недвижнините и подвижните средства на ТКП е заложено и е ставено под хипотека и што останува да биде предмет на продажба на меѓународниот тендер; 5.Колкав дел од акциите на ТКП се државни; 6. Која е почетната цена на ТКП на тендерот; 7. Дали има проценка на вредноста на капителот на ТКП на тендерот “ .
На ова Барање Влада на Република Македонија-Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П. на 16.06.2010 година му одговорил на барателот по електронска пошта. Во одговорот, меѓу другото е наведено “ 1. Во врска со износот на платите на Управниот одбор и на г-дин Ж.Х. ве молиме да се обратите во ТКП Прилеп. ТКП нема обврска да го информира кабинетот на заменик претседателот на Владата задолжен за економски прашања за споменатите износи и согласно тоа кабинетот не располага со истите. Со овие информации можеби располага Министерството за финансии; 2. Во однос на прашањето за надоместоците кон државата, ви советуваме да се обратите до УЈП. Кабинетот на Заменик на претседателот на Владата задолжен за економски прашања не се занимава оперативно со овие податоци; 3. Податоците за акциите и почетната цена може да се најдат во јавниот оглас кој е објавен меѓудругото на официјалната интернет страна на Министерството за економија и истите се јавно достапни“.
Незадоволен од одговорот по Барањето, Љ.М. од Прилеп, поднесе Жалба до Комисијата, заведена под бр. 07-114 од 22.06.2010 година.
Комисијата со допис бр.07-114 од 29.06.2010 година, ја препрати Жалбата до Владата на Република Македонија- Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П. и побара во рок од 5 дена Кабинетот на заменик претседателот да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Владата на Република Македонија-Кабинет на заменик претседателот на Владата, В.П., одговори на ова барање на Комисијата со допис бр.08-3893/2 од 02.07.2010 година, а во Комисијата заведен под бр.07-114 на 06.07.2010 година.
Во Одговорот на Жалба, Кабинетот на заменик претседателот на Владата, В.П. го наведува истиот одговор доставен до барателот. Покрај наведеното, Кабинетот се повикува и на член 3 став 1 алинеја 1 (иматели на информациии) и член 5 (листа на иматели) од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и смета дека Кабинетот на заменик претседател на Владата не е имател на информации од јавен карактер.
По разгледувањето на Жалбата и сите списи во врска со предметот, Комисијата го утврди следното.
Согласно член 3 став 1 алинеја 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, Кабинетот на заменик претседателот на Владата, В.П. е имател на информации од јавен карактер, бидејќи врши јавни овластувања.
Согласно член 10 став 1 од Законот за изменување и дополнување на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.6/10), имателот е должен веднаш, а најдоцна во рок од три дена од денот на приемот на барањето, да го препрати барањето до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа да го извести барателот. Со оглед на Одговорот на имателот во конкретниот случај, во кој наведува кој би можел да биде имател, имателот треба да го препрати барањето до наведените иматели.
Согласно пак член 14 од горе наведените измени, ако барањето се однесува на информација со која не располага имателот, со заклучок ќе ја прекине постапката.
Врз основа на изнесеното, одлучено е како во диспозитивот.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникот М.Р., адвокат од Скопје против Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникот М.Р., адвокат од Скопје против Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат бр.14-2197/2 од 28.04.2010, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ ОДБИВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр. 07-92 од 14.05.2010 година, изјавена од Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, поднесена преку полномошникот М.Р., адвокат од Скопје против Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат бр. 14-2197/2 од 28..04.2010, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ЈА ОДБИ како неоснована и утврди дека Решението на првостепениот орган е правилно и врз закон засновано.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Фондацијата Институт отворено општество-Македонија, на 08.04.2010 година, поднела Барање до Влада на Република Македонија-Генерален секретаријат и побарала во фотокопија, по пошта да и ја достават следната информација.
“Записници од одржаните седници на Владата на РМ за период од 01.10.2009 година до 01.04.2010 година“.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат не одговорила во законски предвидениот рок и форма согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер по што се смета дека барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-92 од 19.05.2010 година, ја препрати Жалбата до Генералниот секретаријат и побара во рок од 5 дена да се произнесе по истата и да ги достави до Комисијата сите списи во врска со предметот.
Во врска со ова Барање Генералниот секретаријат достави Одговор на Жалба бр.14-2197/4 од 02.06.2010 година, а во Комисијата заведен под број 07-92 од 14.06.2010 година.
Во прилог на Одговорот достави Решение за одбивање на пристапот заведено под број 14-2197/2 од 28.04.2010 година.
Незадоволен од донесеното Решение, барателот на 22.06.2010 година, преку полномошник М.Р., адвокат од Скопје поднесе Проширување на Жалба до Комисијата заведена под бр.07-92.
Во Проширувањето на Жалбата е наведено: “Сметаме дека неосновано е одбиен барателот на информацијата од јавен карактер со Решението 11-466/2 од 25.05.2010 на Генерален секретаријат-Влада на РМ од причина што во ниту еден дел на образложението на предметното Решение не е доставен доказ дека бараната информација навистина спаѓа во исклучоците од слободниот пристап…. Неприфатливо е за еден висок државен орган кој мора да биде сервисно ориентиран, да не се обиде да даде едно подетално образложение зошто бараната информација спаѓа во групата на класифицирани информации со степен-Интерно!?“
На 09.07.2010 година барателот достави Исправка до Комисијата заведена под бр.07-92 во која наведува “Ве известуваме дека доставеното проширување на Жалбата се однесува на Решение бр.14-2197/2 од 28.04.2010 година од страна на имателот Влада на Р.М.-Генерален секретаријат“
Во врска со проширувањето на Жалбата службеното лице на Владата на Република Македонија-Генералн секретаријат телефонски ја извести Комисијата дека имателот останува на донесеното Решение.
По разгледувањето на сите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат во врска со поднесеното барање, на 28.04.2010 донела Решение бр.14-2197/2 со кое го одбила пристапот до бараната информација. Во образложението на оспореното Решение Генералниот секретаријат наведува“……Генералниот секретаријат на Владата на Република Македонија го разгледа вашето барање со кое барате да Ви се достават во фотокопија и по пошта Записниците од одржаните седници на Владата на Република Македонија за период од 01.10.2009 година до 01.04.2010 година, при што утврди дека бараната информација согласно член 6 точка 1, од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на РМ.бр.13/06,86/08 и 6/10) спаѓа во исклучоците од слободниот пристап. Имено бараните записници од одржаните седници на Владата на Република Македонија од овластено лице се класифицирани со степен на класификација “Интерно“ согласно одредбите од член 7 од Законот за класифицирани информации… “.
Со оглед на тоа што имателот го одбил барањето со образложение дека информациите се класифицирани, претседателот и член на Комисија извршија увид во бараните информации во Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат.
Врз основа на извршениот увид Комисијата утврди дека првата страна на секој записник носи степен на класификација “Интерно“ и истата е извршена врз основа на член 7 став 3 од Законот за класифицирани информации од овластено лице. Службеното лице на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат ја извести Комисијата дека при подготвувањето на Решението Генералниот секретаријат го земал предвид и став 3 од член 6 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, но сепак оценил дека бараните информации претставуваат исклучок од слободниот пристап согласно член 6 точка 1. Исклучоците предвидени во наведениот член од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, претставуваат основ за одбивање на пристапот до истите.
Врз основа на спроведената постапка по Жалбата, Комисијата утврди дека Решението на Владата на Република Македонија-Генерален секретаријат е правилно и врз закон засновано.
Поради погоре изложеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од М.С. од Скопје, поднесена против Архитектонскиот факултет-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од М.С. од Скопје, поднесена против Архитектонскиот факултет-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер “Копија од одлуката со која студентите се задолжуваат или ослободуваат од плаќањето на потврдите за редовен студент? “, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали вашиот факултет ги користи средствата од ТЕМПУС програмата и колку средства користи во учебната 2009/2010, а колку има искористено во минатите две учебни години“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали вашиот факултет досега има издадено додаток на диплома (diploma supplement), колку вкупно и во која година“?, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

*********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Со колку и кои факултети од земјите потписнички на Болоњската декларација, вашиот факултет соработува од почетокот на имплементацијата до денес“?, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Копија од актот со кој е регулирана изборната процедура за учество на студентите во програмата ЕРАЗМУС на вашиот факултет“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д., адвокат од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа на прифатени и одбиени кандидати на програмата ЕРАЗМУС од 2008 до денес“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Според кои критериуми ги селектирате студентите и наставниот кадар кои ќе ја искористат мобилноста? Барам фотокопија од правилата во кои се уредени критериумите“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа на студенти – странски државјани кои имаат искористено некоја од програмите на Европска Унија за мобилност на студенти и воедно студирале на вашиот факултет“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа на административниот персонал (секретари, референти и сл.) кои биле на стручно доусовршување надвор од вашиот факултет, во кој период и каде?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку семинари/конференции вашиот факултет има одржано за мобилноста на наставниот кадар 2008/2009“?, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа на помлади асистенти кои стекнале диплома за завршени додипломски студии на друг универзитет надвор од Република Македонија и на кој универзитет ја стекнале дипломата“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

***********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа од асистенти кои стекнале диплома од завршени постдипломски студии на друг универзитет надвор од РМ и на кој универзитет ја стекнале дипломата“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали наставникот или соработникот кој добил можност за усовршување надвор од државата треба да добие согласност од факултетот, кој ја дава таа согласност и во кој рок? Барам копија од правилата со кои е уредена оваа постапка“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

***********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали професор од Вашиот факултет во учебната 2009/2010 имал предавање одржано на некој странски универзитет (доколку да – кој професор, какво предавање и на кој факултет)?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку студенти преку вашиот факултет имаат еден или повеќе семестри студирано надвор од вашиот факултет?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Врз основа на кои критериуми се избира универзитет со кој ќе се склучи билатерален договор и по која постапка?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од А.С. од Скопје, поднесена против Филозофски факултет Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од А.С., поднесена против Филозофски факултет Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер “Дали и како факултетот финансиски ги регулира отсуствата на професорите? Акт со кој се регулирани отсуствата“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Б.П. од Велес, поднесена против Н.П., нотар од Скопје по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 jули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Б.П.од Велес, поднесена против Н.П., нотар од Скопје по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, увид во документацијата и фотокопии од: “1.Договорот за пренос на побарување склучен помеѓу: МХК “Злетово“ АД Велес на ул.“Моша Пијаде“ бб-91400 Велес Македонија и АСЕТС ГРУП С.А со седиште на “Микроџакет“ 401630 во Панама со превод од англиски на македонски јазик од овластен судски преведувач, како и оригинален договор (англиски односно шпански).
2. Нотарски документи од Република Панама за формирање на друштвата ФИЛО БИЗНИС INC и ASETS GRUP S.A.како и нотарски копии преведени од овластен судски преведувач“, поради тоа што на барателот му е одговорено на барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-66 од 16.04.2010 година, изјавена од Б.П., поднесена против Н.П., нотар од Скопје и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Б.П. од Велес, на 21.12.2009 година, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Н.П., нотар од Скопје, со кое побарал да му овозможи увид во документацијата и да му издаде фотокопии од:
“1.Договорот за пренос на побарување склучен помеѓу: МХК „Злетово“ АД Велес на улица „Моша Пијаде“ бб-91400 Велес – Македонија и АСЕТС ГРУП С.А. со седиште на „Микроџакет“ 401630 во Панама, со превод од англиски на македонски јазик од овластен судски преведувач, како и оригинален договор (англиски односно шпански);
2. Нотарски документи од Република Панама за формирање на друштвата ФИЛО БИЗНИС INC и ASETS GRUP S.A. како и нотарски копии преведени од овластен судски преведувач.“
Н.П., нотар од Скопје, на Барањето од Б.П. од Велес одговорила со Известување од 18.01.2010 година. Во Известувањето се повикува на член 30 од Законот за нотаријатот со кој се регулира нотарска тајна и на член 77 од истиот закон каде што е регулирано издавањето на изводи, потврди и преписи што нотарот сам ги чува, како и на член 5 и 6 од Законот за лични податоци. Понатаму, во Известувањето покрај другото нотарот наведува: “ Имено, согласно член 3 став 1 алинеја 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер исправите кои ги посочувате во точка 1 и 2 од Вашето барање не се информации од јавен карактер, односно таквата информација не сум ја создала јас како нотар и истите информации односно исправи не претставуваат исправи од јавен карактер………“
Незадоволен од добиеното Известување, Б.П. од Велес до Комисијата достави Жалба.
Комисијата ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-13/1 од 25.01.2010 година, и другите списи во врска со предметот и на 05.03.2010 година, донесе Решение бр.07-13 со кое ЈА УВАЖИ Жалбата и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган.
Н.П. постапила по наведеното Решение на Комисијата и при повторното постапување по предметот, на 09.04.2010година, донела Решение бр.54/10-1 со кое барањето за пристап до наведените информации се одбива.
Против наведеното Решение Б.П. поднесе Жалба до Комисијата, заведена под бр.07-66.
Комисијата со допис бр.07-66 од 19.04.2010 година, ја препрати Жалбата до Н.П. и побара во рок од 5 дена да се произнесе по истата и да ги достави до Комисијата сите списи во врска со предметот.
Во врска со наведеното барање Н.П. достави Одговор на Жалба бр. 54/10-3 од 29.04.2010, а во Комисијата заведен под број 07-66 од 03.05.2010 година.
Во одговорот наведува дека одговорите во Жалбата се нејасни и противречни и дека останува на нејзините наводи во оспореното Решение.
После овој Одговор Н.П. до Комисијата достави Известување од 05.05.2010 година, а во Комисијата заведено под бр.07-66 на 11.05.2010 година, во кое покрај другото се наведува и следното.
“Во врска со поднесената претставка до мене Нотар Н.П.од Скопје од П.Б. од Велес на ден 30.04.2010 година во мојата нотарска канцеларија Министерството за правда Скопје преку Државен управен инспекторат Управен инспектор Н.М. од Велес спроведе инспекциски надзор во врска со барањето за добивање на информации од јавен карактер од подносителот Б.П..
При спроведување на надзорот од страна на управниот инспектор ми беше за прв пат во оваа постапка предочена исправа фотокопија на Договор за пренос на побарување со заверка на превод од овластен судски преведувач К.П. од Скопје под УЗП.бр.3953/01 од 11.07.2001 година.
Како нотар го информирав и му издадов фотокопија на Управниот инспектор, а по овој допис и Вас ви доставувам фотокопија на Согласност издадена од Државниот архив на Република Македонија бр.17-394/2 од 01.02.2008 година дека извршените заверки – документиран материјал за година 2001 до година 2004 се уништени, а се во согласност со член 66 став 4 од Правилникот за видот, содржината, формата и начинот на водење на актите и книгите на нотарот, примање и чување на исправите и предметите од вредност и нивното издавање и преземање на други формални дејствија (“Службен весник на РМ бр.52 од 13.10.1997 година)“.
Во прилог, на ова Известување ја достави наведената Согласност за уништување на документарниот материјал за период 2001-2004 година, издадена од Државниот архив на Република Македонија, и Попис на документиран материјал предложен за уништување од Нотар Н.П..
Нотарот Н.П. до Комисијата достави уште едно Известување заведено под бр.07-66 на 06.07.2010 година, со кое ја известува Комисијата дека го известила Б.П. од Велес со писмено Известување исто како што е и Известувањето до Комисијата од 05.05.2010 година. Во прилог го достави наведеното Известување од 01.07.2010 година. Б.П. лично во Комисијата потврди дека го добил наведеното Известување.
Врз основа на наведеното Комисијата го утврди следното.
Барателот Б.П.во Барањето не го навел датумот и годината на информациите кои ги бара, што не значи дека со тоа се ослободува од обврска имателот на информации да го побара тој податок. Напротив, согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, службеното лице контактира и ги дава потребните информации и му помага на барателот на информации.
Во Известувањето на Нотарот Н.П. се наведува дека, по спроведувањето на надзорот од страна на управниот инспектор на 30.04.2010 година, за прв пат во оваа постапка и била предочена исправа фотокопија од бараниот Договор од кој е констатирано дека е од 2001 година.
Во врска со ова Комисијата укажува на следното. Доколку имателот на информации Нотарот Н.П., уште при добивањето на барањето побарала податок од барателот во кој период е склучен Договорот и доколку тогаш утврдела дека бараните информации се однесуваат на период, за кој има согласност за уништување и истите биле уништени, постапката по барањето немаше да се пролонгира и да се прават дополнителни трошоци и губење време, туку ќе беше завршена во многу пократок рок.
Во конкретниов случај барањето е поднесено на 21.12.2009 година, но поради погрешно утврдена фактичка состојба и поради погрешна примена на одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер од страна на Нотарот Н.П., дури после шест месеци од денот на поднесувањето на барањето, барателот е известен дека, бараните информации се уништени.
Врз основа на гореизнесеното Комисијата утврди дека во првостепената постапка, при постапувањето по барањето имало недостатоци, но и покрај тоа, оцени дека тие се такви што неможат да бидат причина за поинакво одлучување.
Комисијата укажува дека, имателот на информации при евентуалните идни барања е должен да одговора на барањата во рок и форма предвидени во Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а пред тоа, точно да ја утврди фактичката состојба,
Поради ова, Комисијата одлучи е како во диспозитивот на овој заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од “Реактор-истражување во акција“, поднесена преку полномошникот В.Д., адвокат од Скопје, против Агенцијата за вработување на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 jули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од “Реактор-истражување во акција“, поднесена преку полномошникот В.Д., адвокат од Скопје, против Агенцијата за вработување на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер: “Спроведени анализи и истражување од страна на секторот за истражување и анализа на пазарот на трудот во последните 5 години?“, поради тоа што на барателот му е одговорено на барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

*********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од М.С. од Скопје, поднесена против Архитектонскиот факултет-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер “Дали и како Факултетот финансиски ги регулира отсуствата на професорите? Акт со кој се регулирани одсуствата “, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

***********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од М.С. од Скопје, поднесена против Архитектонскиот факултет-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер “Дали најдобрите студенти од Вашиот факултет добиваат некакви бенефиции од страна на факултетот и кои се тие? Акт со кој е регулирано ваквите бенефиции да ги добиваат“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

*********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку студенти од земјите потписнички на Болоњската декларација биле на стручно доусовршување за последипломски и докторски студии на вашиот факултет, листа од нив и од кој матичен факултет доаѓаат“,поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

*********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колкава е буџетската ставка на вашиот факултет наменета за промоција на мобилноста за учебната 2009/2010“?, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д., против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа на предмети кои се предаваат на странски јазици на вашиот факултет и на кои јазици се предаваат истите?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А. Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “За кој предмет на вашиот факултет е испочитуван условот за најмалку 30% европски и компаративни содржини во наставната програма и листа од наведените содржини?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа од стручни соработници од земјите потписнички на Болоњската декларација кои биле на стручно доусовршување на вашиот факултет“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот Атанас Димитров од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа од административниот персонал од земјите потписнички на Болоњската декларација кои биле на стручно доусовршување на вашиот факултет“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот Атанас Димитров од Скопје, против Филолошки факултетот “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Преку кои програми и проекти вашиот факултет обезбедува мобилност на студенти и наставниот кадар?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д., против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали вашиот факултет издава годишни публикации со научни трудови кои ги разменува со странски универзитети, ако да колку и кои?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку вкупно студенти аплицирале за програмата Базилиус за 2008-2009 година? Колку од нив се прифатени, а колку одбиени. Барам копија од листата на сите студенти кои аплицирале“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Листа на академски кадар вработен на вашиот факултет кој посетувал конференција/семинар на која учество земале универзитети надвор од РМ“?, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку студенти од земјите потписнички на БД биле на стручно доусовршување за додипломски студии на вашиот факултет користејќи ги програмите на Европска Унија за мобилност на студенти, листа од студентите и од кој матичен факултет доаѓаат?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку трибини посветени на студентската мобилност имате организирано на вашиот факултет учебната 2008/2009?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали на вашиот факултет во учебната година 2009/2010 година имало предавање одржано од некој професор од странски Универзитет (доколку да – кој професор, какво предавање било одржано и кога било одржано предавањето)?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 247 од Законот за општата управна постапка на седницата одржана на 9 јули 2010 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошки факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Дали на вашиот факултет постои канцеларија/работно тело чија функција е да ги информира студентите за стипендии и доколку имате, копија од докумнетот со кој е формирана, работното време и одговорното лице?“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалба изјавена од Младински образовен форум од Скопје, поднесена преку полномошникот А.Д. од Скопје, против Филолошкиот факултет “Блаже Конески“ – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, “Колку студенти преку вашиот факултет имаат искористено некоја од програмите на ЕУ, за мобилност на студенти од почетокот на 2009 година до денес и која од програмите ја имаат искористено“, поради повлекување на истата.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е