ДОНЕСЕНИ 15 РЕШЕНИЈА И 15 ЗАКЛУЧОЦИ
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на 80–та седница одржана на 29 април 2014 година, донесе 15 решенија и 15 заклучоци.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Транспаренси Интернешнл – Македонија, поднесена преку М.З., генерален секретар на Транспаренси Интернешнл – Македонија, против Одговорот на Бирото за јавни набавки, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Транспаренси Интернешнл – Македонија, поднесена преку М.З., генерален секретар на Транспаренси Интернешнл – Македонија, против Одговорот на Бирото за јавни набавки, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ УВАЖУВА.
СЕ ЗАДОЛЖУВА Бирото за јавни набавки веднаш, односно најдоцна во рок од три дена од денот на доставувањето на Решението да го препрати Барањето за пристап до информации од јавен карактер, до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информациите и за тоа да го извести барателот.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-41 на 26.02.2014 година, изјавена од Транспаренси Интернешнл – Македонија, поднесена преку М.З., генерален секретар на Транспаренси Интернешнл – Македонија, против Одговорот на Бирото за јавни набавки бр.02-84/2 од 24.01.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер ја УВАЖИ и го задолжи Бирото за јавни набавки веднаш односно најдоцна во рок од три дена од денот на доставувањето на Решението да го препрати Барањето за пристап до информации од јавен карактер, до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информациите и за тоа да го извести барателот.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го утврди следното.
Транспаренси Интернешнл – Македонија, на 15.01.2014 година, поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер до Бирото за јавни набавки заведено во Бирото под бр.02-84/1 и побарало по меил да му достават информации кои се однесуваат на:
– Одлука за престанок и за давање на трајно користење на движни ствари на факултетот за Безбедност-Скопје во состав на Унивезитетот „Св.Климент Охридски“-Битола бр.41-4074/1 од 29.05.2012 година (Службен весник на Република Македонија бр.69/12)
– Одлука за престанок и за давање на трајно користење на движни ствари на факултетот за Безбедност-Скопје во состав на Универзитетот „Св.Климент Охридски“- Битола бр.41-4084/1 од 29.05.2012 година (Службен весник на Република Македонија бр.69/12) и
– Одлука за престанок и за давање на трајно користење на движни ствари на факултетот за Безбедност-Скопје во состав на Универзитетот „Св.Климент Охридски“- Битола бр.41-9420/1 од 25.12.2012 година (Службен весник на Република Македонија бр.171/12) и тоа:
1.Во каков вид на постапка се набавени средствата наброени во Одлука бр.41-4074/1 од 29.05.2012 година?
2.Која е фирмата што го добила тендерот за набавка на стварите наброени во Одлука бр.41-4074/1 од 29.05.2012 година?
3.Копија од договорот помеѓу Министерството за образование и наука и фирмата која што го добила тендерот за набавка на ствари наброени во Одлука 41-4074 од 29.05.2012 година?
4. Каде се испорачени стварите наброени во Одлука бр.41-4074/1 од 29.05.2012 година?
5. Кој ги примил стварите наброени во Одлука бр.41-4074/1 од 29.05.2012 година?
6. Во каков вид на постапка се набавени средствата наброени во Одлука бр.41-4084/1 од 29.05.2012 година?
7. Која е фирмата што го добила тендерот за набавка на стварите наброени во Одлука бр.41-4084/1 од 29.05.2012 година?
8. Копија од договорот помеѓу Министерсвото за образование и наука и фирмата која што го добила тендерот за набавка на ствари наброени во Одлука бр.41-4084/1 од 29.05.2012 година?
9. Каде се испорачени стварите наброени во Одлука бр.41-4084/1 од 29.05.2012 година?
10. Кој ги примил стварите наброени во Одлука бр.41-4084/1 од 29.05.2012 година?
11. Во каков вид на постапка се набавени средствата во Одлуката бр.41-9420/1 од 25.12.2012 година?
12. Која е фирмата што го добила тендерот за набавка на стварите наброени во Одлуката бр.41-9420/1 од 25.12.2012 година?
13. Копија од договорот помеѓу Министерството за образование и наука и фирмата која што го добила тендерот за набавка на ствари наброени во Одлуката бр.41-9420/1 од 25.12.2012 година?
14. Каде се испорачани стварите наброени во Одлуката бр.41-9420/1 од 25.12.2012 година?
15. Кој ги примил стварите наброени во Одлуката бр.41-9420/1 од 25.12.2012 година?
Бирото за јавни набавки во врска со ова Барање доставило Одговор бр.02-84/2 од 24.01.2014 година. Во Одговорот е наведено дека „…Бирото за јавни набавки не располага со податоците кои се предмет на Вашето барање. Сметаме за потребно да Ви укажеме дека бараните податоци се предмет на Законот за користење и располагање со ствари на државните органи (“Службен весник на РМ“ бр.8/05, 150/07, 35/11, 166/12 и 137/13).Со оглед на тоа, потребно е да се обратите до Генералниот секретаријат на Владата на Република Македонија и Министерството за образование и наука“.
Незадоволно од наведениот Одговор, Транспаренси Интернешнл – Македонија на 26.02.2014 година поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-41 од 04.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Бирото за јавни набавки и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Бирото за јавни набавки достави Одговор на Жалба бр.02-84/4 од 11.03.2014 година, во Комисијата заведен под бр.07- 41 на 19.03.2014 година.
Во Одговорот на Жалба покрај другото наведува дека “…….не располага со податоците кои се предмет на конкретното барање, бидејќи истото нема законска обврска да ги собира, обработува или чува. Со оглед на тоа, за податоците кои се предмет на барањето од Здружение Транспаренси Интернешнл Македонија потребно е да се обратат до договорните органи кои ги спровеле конкретните постапки за доделување на договори за јавна набавка“.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Бирото за јавни набавки не постапило согласно член 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер односно, не го препратило Барањето до вистинскиот имател на информациите.
Согласно член 18 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Ако имателот на информации што го примил Барањето не располага со бараната информација веднаш, а најдоцна во рок од три дена од денот на приемот на Барањето, е должен да го препрати Барањето до имателот на информации кој според содржината на барањето е имател на информацијата и за тоа ќе го извести барателот“. Од наведеното произлегува дека Бирото за јавни набавки е должно да го препрати Барањето до имателот на бараните информации, а како што наведува во Одговорот на барањето е доставен до барателот тоа се Генералниот секретаријат на Владата на Република Македонија и Министерството за образование и наука.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалба изјавена од К.Т., поднесена против ЈНУ Институт за национална историја, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од К.Т., поднесена против ЈНУ Институт за национална историја, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА ЈНУ Институт за национална историја на барателот да му ја достави бараната информација-фотокопии од документацијата во врска со исплати на двете сметки на ИНИ, за 2011 година по следниве ставки:
“Од приходите на Министерството за образование и наука:
Договорни обврски за привремено вработени; Службени патувања во земјата; Научно-истражувачки престој во странство; Вода; Телефонски разговори; Ѓубретарина; Научно-истражувачка литература, котизации семинарски материјал; Копирање и печатење на книги; Потрошен материјал; Материјали за АОП; Поправка и одржување – софтверска опрема; Тековно одржување на зградата; Поправка и одржување на телефоните; Авторски надоместоци, рецензии, преводи и др.; Правни услуги.
Од приходите од посебната сметка – сопствени приходи:
Службени патувања во земјата; Телефон, телефакс; Транспорт на луѓе-такси; Други материјали; Услуги за копирање и печатење и Авторски надоместоци и други услуги“ најдоцна до 15 мај 2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014),“ ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-49 на 06.03.2014 година, изјавена од К.Т., поднесена против ЈНУ Институт за национална историја по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ ЈНУ Институт за национална историја на барателот да му ја достави бараната информација најдоцна до 15 мај 2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
По разгледувањето на Жалбата, и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, заведена во Комисијата под број 07-49 на 06.03.2014 година, К.Т. поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Институтот за национална историја заведено под број 03-60/1 на 29.01.2014 година, со кое побарала да и ја достават следната информација.
„Од приходите на Министерството за образование и наука:
Договорни обврски за привремено вработени; Службени патувања во земјата; Научно-истражувачки престој во странство; Вода; Телефонски разговори; Ѓубретарина; Научно-истражувачка литература, котизации семинарски материјал; Копирање и печатење на книги; Потрошен материјал; Материјали за АОП; Поправка и одржување – софтверска опрема; Тековно одржување на зградата; Поправка и одржување на телефоните; Авторски надоместоци, рецензии, преводи и др.; Правни услуги.
Од приходите од посебната сметка – сопствени приходи:
Службени патувања во земјата; Телефон, телефакс; Транспорт на луѓе-такси; Други материјали; Услуги за копирање и печатење и Авторски надоместоци и други услуги“
Ј НУ Институт за национална историја, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Барателот на 24.02.2014 година до имателот доставил Допис “потсетување на барање на документи за 2011 година“, заведено под број 03-60/2, но имателот не постапил по наведеното барање.
Комисијата, со допис бр.07-49 од 14.03.2014 година, ја препрати Жалбата до ЈНУ Институт за национална историја и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
ЈНУ Институт за национална историја не одговори ниту на дописот на Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека ЈНУ Институт за национална историја не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не ја доставила до барателот информацијата наведена во Барањето, а не одговорила ни на дописот на Комисијата.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, против Решението на Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 239 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април.2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, против Решението на Министерството за финансии бр.03-7634/3 од 28.02.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ ОТФРЛА.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, врз основа на член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата бр.07-91 од 31.03.2014 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, против Решението на Министерството за финансии бр.03-7634/3 од 28.02.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како ненавремена.
Комисијата ја разгледа Жалбата и го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје на 30.01.2014 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер до Царинската управа на Република Македонија и побарало по пошта да му достават фотокопија од следната информација:
„Доставете ни копија од извод од трезорската сметка на Царинската управа, каде се евидентирани сите приливи остварени по основ на наплатени надоместоци од производство и увоз на тутун и тутунски производи за 2011, 2012 и 2013 година“.
Царинската управа на Република Македонија, со допис бр. 02-006568/14 од 11.02.2014 година, согласно член 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, го препратило Барањето до Министерството за финансии и за тоа, преку е-маил, го известило Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје.
Постапувајќи по препратеното Барање, Министерството за финансии донело Решение бр.03-7634/3 од 28.02.2014 година, со кое го одбило пристапот до бараната информација. Наведеното Решение, Министерството за финансии до Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје го доставило на 06.03.2014 година.
Незадоволно од Решението на Министерството за финансии, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, на 31.03.2014 година, поднесе Жалба до Комисијата, заведена под број 07-91.
Комисијата, со допис бр.07-91 од 03.04.2014 година, ја препрати Жалбата до Министерството за финансии и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Министерството за финансии до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-7634/5 од 08.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр. 07-91 на 15.04.2014 година. Во Одговорот на жалба, меѓу другото, е наведено дека „…Министерството за финансии…констатира дека истата е поднесена ненавремено, односно по истекот на рокот од 15 дена предвиден со членот 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер“. Во прилог на Одговорот на жалба до Комисијата се доставени фотокопии од оспореното Решение и од поштенската доставница со која истото на 06.03.2014 година му е доставено на Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје. Истата е потпишана од страна на примачот – Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го утврди следното.
Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје го примило Решението од Министерството за финансии на 06.03.2014 година, а до Комисијата против тоа Решение поднело Жалба на 31.03.2014 година, што значи дека Жалбата е поднесена по истекот на законски предвидениот рок од 15 дена од денот на приемот на Решението. Во случајов, имателот на информации на барателот му укажал на допуштениот рок за жалба во Упатството за правно средство во оспореното Решение, но барателот не го испочитувал тој рок, предвиден во член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и до Комисијата поднел Жалба 10 дена по законски утврдениот рок.
Поради погоре изложеното Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, против Решение на Министерството за финансии, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 239 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29.04.2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, против Решението на Министерството за финансии бр.03-7631/3 од 28.02.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ ОТФРЛА.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, врз основа на член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата бр.07-90 од 31.03.2014 година, изјавена од Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, поднесена преку полномошникот Д.А. од Скопје, против Решението на Министерството за финансии бр.03-7631/3 од 28.02.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како ненавремена.
Комисијата ја разгледа Жалбата и го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје на 30.01.2014 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер до Царинската управа на Република Македонија и побарало по пошта да му достават фотокопија од следната информација:
„Извод од трезорската сметка на Царинската управа, каде се евидентирани сите приливи остварени по основ на наплатени акцизи за пиво и етил алкохол за 2011, 2012 и 2013 година“.
Царинската управа на Република Македонија, со допис бр. 02-006568/14-0008 од 12.02.2014 година, согласно член 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, го препратило Барањето до Министерството за финансии и за тоа, преку е-маил, го известило Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје.
Постапувајќи по препратеното Барање, Министерството за финансии донело Решение бр.03-7631/3 од 28.02.2014 година, со кое го одбило пристапот до бараната информација. Наведеното Решение, Министерството за финансии до Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје го доставило на 06.03.2014 година.
Незадоволно од образложението на Решението на Министерството за финансии, Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје, преку полномошникот Д.А. од Скопје, на 31.03.2014 година, поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-90 од 03.04.2014 година, ја препрати Жалбата до Министерството за финансии и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Министерството за финансии до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-7631/5 од 08.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр. 07-90 на 15.04.2014 година. Во Одговорот на жалба, меѓу другото, е наведено дека „…Министерството за финансии…констатира дека истата е поднесена ненавремено, односно по истекот на рокот од 15 дена предвиден со членот 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер“. Во прилог на Одговорот на жалба до Комисијата се доставени фотокопии од оспореното Решение и од поштенската доставница со која истото на 06.03.2014 година му е доставено на Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје. Истата е потпишана од страна на примачот – Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го утврди следното.
Здружението за еманципација, солидарност и еднаквост на жените на Република Македонија – ЕСЕ Скопје го примило Решението од Министерството за финансии на 06.03.2014 година, а до Комисијата против тоа Решение поднело Жалба на 31.03.2014 година, што значи дека Жалбата е поднесена по истекот на законски предвидениот рок од 15 дена од денот на приемот на Решението. Во случајов, имателот на информации на барателот му укажал на допуштениот рок за жалба во Упатството за правно средство во оспореното Решение, но барателот не го испочитувал тој рок, предвиден во член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и до Комисијата поднел Жалба 10 дена по законски утврдениот рок.
Поради погоре изложеното Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалба изјавена од К.Т., поднесена против Заклучокот на ЈНУ Институт за национална историја, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од К.Т., поднесена против Заклучокот на ЈНУ Институт за национална историја бр.03-156/1 од 17.03.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ ОДБИВА.
Заклучокот бр.03-156/1 од 17.03.2014 на ЈНУ Институт за национална историја СЕ ПОТВРДУВА.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 42/2014),“ ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-4 на 31.03.2014 година, изјавена од К.Т., поднесена против Заклучокот бр.03-156/1 од 17.03.2014 на ЈНУ Институт за национална историја по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ЈА ОДБИ како неоснована и утврди дека Заклучокот на ЈНУ Институт за национална историја е правилен и врз закон заснован.
По разгледувањето на Жалбата, и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Катерина Тодороска на 02. 12.2013 година поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер до Институтот за национална историја заведено под број 03-558/1, со кое побарала да и ја достават следната информација.
„Бараме да ни бидат доставени, во законски рок, копии од Предлог-Буџетите на ИНИ за 2013 и 2014 год. При тоа не мислиме на Програмите за работа на вработените кои се уште се собираат од вработените. Напоменуваме дека после добиената информација, подготвениот материјал ќе го подигнеме од Архивата на ИНИ, со лична верификација со писмо за прием.“
ЈНУ Институт за национална историја на ова Барање до барателот доставила Известување заведено во Институтот за национална историја под бр.03-560/2 од 17.12.2013 година.
Во Известувањето, во точка 3 е наведено “… Во врска со Вашето Барање број 03-558/1 од 02.12.2013 година за Предлог Буџет на Институтот за 2013 и 2014 година ви доставуваме копии од барањето на МОН за доставување на план за стоки и услуги за 2013 година и План на Институтот за потребните средства за стоки и услуги за наведената година кој е доставен до МОН. За 2014 година од МОН не е побаран таков план од Институтот. Исто така ве информирам дека као директор побарав од раководителите на одделенијата да достават план за работа за 2014 година, меѓутоа до денес не сите одделенија доставија планови.“
Незадоволна од добиеното Известување, К.Т. на 20.12.2013 година до имателот повторно доставила допис заведен под број 03-560/3-“Одговор на точка 3 од ваш одговор бр.03-560/2 од 17.12.2013 год“.
Во врска со ова повторно Барање, имателот не доставил одговор до барателот, поради што К.Т. на 09.01.2014 година до Комисијата достави Жалба заведена под број 07-4.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на 19 февруари донесе Решение број 07-4 со кое Жалбата ја уважи и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган.
К.Т. од Скопје на 31.03.2014 година до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер достави Жалба против Заклучокот бр.03-156/1 од 17.03.2014 на ЈНУ Институт за национална историја.
Во Жалбата е наведено: “….Со Заклучок бр.03-156/1 од 17.03.2014, потпишан од директорот на Институтот за национална историја бевме известени за „прекинување на постапката по нашето Барање за пристап до информации од јавен карактер“ Следната реченица од истиот документ гласи: “Се прекинува постапката по барањата број 03-558/1 од 02.12.2013 година и барањето бр.03-560/4 од 20.12.2013 година…Конфузниот заклучок потикнува неколку прашања..“
Комисијата со допис бр.07-4 од 16.04.2014 година, ја препрати Жалбата до ЈНУ Институт за национална историја и побара во рок од 3 дена Институтот да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Во врска со ова барње на Комисијата, ЈНУ Институт за национална историја достави Произнесување по Жалба заведено под број 03-156/3 од 16.04.2014 година а во Комисијата под бр.07-4 на 16.04.2014 година. Во прилог ги достави сите списи во врска со предметот.
Во Произнесувањето по жалбата ЈНУ Институт за национална историја наведува: “…Врз основа на донесеното Решение на Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер…Институтот…постапи по Решението и донесе Заклучок за прекинување на постапката број 03-156/1 од 17.03.2014 година. Заклучокот за прекинување на постапката се однесува на барањето на К.Т. број 03-558/1 од 02.12.2013 година, односно барањето кое се однесува на Предлог-Буџетите на ИНИ за 2013 и 2014 година….“.
По разгледувањето на Жалбата, Заклучокот на ЈНУ Институт за национална историја и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Заклучокот на ЈНУ Институт за национална историја број 03-156/1 од 17.03.2014 е правилен и врз закон заснован, а наводите во Жалбата се неосновани од следните причини.
ЈНУ Институт за национална историја постапил по Решението на Комисијата број 07-4 од 19 февруари и донел Заклучок за прекинување на постапката.
Од списите на предметот Комисијата утврди дека Институтот нема законска обвраска до подготвува документи – Предлог буџет за тековната година, заради тоа што е единка корисник на буџетски средства од Буџетот на Република Македонија и предлог-буџети како акти на ЈНУ за национална историја не се подготвуваат и не постојат во Институтот туку врз основа на Барање од Министерството за образование и наука подготвуваат Барања (планови) за потребните средства за стоки и услуги за одредена година и истите ги доставуваат до Министерството за образование и наука.
Комисиајата го разгледа Буетот на Република Македонија за 2014 година објавен во Службен весник на РМ број 180 од 2013 година и утврди дека во Буџетските Програми за 2014 година, во Програмата 16001 на Министерството за образование и наука, во Описот на целите и задачите за 2014 година внесени се и целите на развојот на научно-истражувачката дејност, а во Програмата 7 во Потпрограмата 72 внесени се “научните институти“ од што произлегува дека Предлог Буџетот го подготвува Министерството за образование и наука врз основа на доставена документација (барања,планови и друго) од единките корисници на Буџетот кои се во неговиот состав.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Б.Ј. од Сопиште, поднесена против Општина Сопиште, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008 и 6/2010), на седницата одржана на 12 март 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена Б.Ј. од Сопиште, поднесена против Општина Сопиште, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
“ 1. Колку дозволи за приклучување на фекалната канализација имате издадено (период 2010-2013 година) на ул.“29“ во с. Сопиште“,
се УВАЖУВА и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.07-39 од 25.02.2014 година, изјавена од Б.Ј. од Сопиште, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и предметот го врати на повторно постапување.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, Б.Ј. од Сопиште, на 24.12.2013 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер заведено во Општината под бр.03-4093/1 со кое побарал да му биде доставена по пошта, во фотокопија следната информација:
“1.Колку дозволи за приклучување на фекалната канализација имате издадено (период 2010-2013 година) на ул.“29“ во с. Сопиште“
Општина Сопиште во врска со ова барање, до Б.Ј. доставила Известување бр.08-387/1 од 24.01.2014 година со кое го известува дека согласно член 22 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер потребно им е подолго време од 30 дена и затоа рокот го продолжуваат на 40 дена.“
Општина Сопиште не одговорила ни во рокот од 40 дена поради што барателот на 13.02.2014 година поднесе Жалба до Општина Сопиште заведена под број 03-387/2.
Општина Сопиште на 25.02.2013 година Жалбата ја препрати до Комисијата. Во прилог ги достави списите по предметот. Во Комисијата Жалбата е заведена под број 07-39.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Општина Сопиште не постапила во согласност со одредбите на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
На 15.11.2013година Општина Сопиште до барателот доставила “Известување и достава на информации“ заведено под број 27-3633/2.
Во Известувањето е наведено: “… Планот кој важеше во 2009 година повеќе не е во сила затоа што во 2012 година донесен е урбанистички план за с. Сопиште-разработка на блок 1 плански период 2012-2020 година кој е донесен со Одлука 07-3968/1 од 09.11.2012 година. После усвојувањето на овој план не се направени никакви измени.
Планот од скицата се уште постои и се користи како јавна површина-пристапен пат.
Во врска со доставеното барање за издадени елаборати Ве известуваме дека Општина Сопиште нема издадено елаборати за изградба и надградба на ул.“29“ КО Сопиште, согласно известувањето на одделениоето за урбанизам,
Исто така, сакаме да ве известиме дека доставеното известување од одделението за урбанизам и комунални работи истите не поседуваат информации за издадени дозволи за приклучок на фекална канализација за ул “29“ КО Сопиште…“
Во Дописот-Одговор на барање од одделението за комунални работи бр.25-3632/4 од 11 месец 2013 година до Комисијата за информации од јавен карактер на Општина Сопиште е наведено “До формирањето на Одделението за комунални работи со новата организациона поставеност, од областа на комунални работи ги вршеше одделението за урбанизам, па може има информации за наведената улица“
Во врска со погоре наведеното Комисијата укажува на следното.
Во конкретниот случај, службеното лице што постапува по предметот, било должно да провери дали постои бараната информација согласно Одговорот од Одделението за комунални работи бр.25-3632/4 од ноември 2013 година “па може има информации за наведената улица“
Доколку Општината утврди дека не располага со бараната информација, треба да постапи согласно член 26 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, “Ако Барањето се однесува на информација со која не располага имателот или ако бараната информација веќе е објавена согласно со членовите 18 и 23 од овој закон, имателот на информацијата со заклучок ќе ја прекине постапката.“ Притоа треба да има во предвид, дали согласно своите надлежности е должна да ги има наведените информации.
При повторното постапување по предметот, Општина Сопиште треба да ги има предвид укажувањата на Комисијата и да постапи согласно одредбите на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
Заклучок за исправка
Во Решението број 07-39 од 12.03.2014 година се
исправа следната грешка: на почетокот на втората
страна на Решението, наместо зборот “Планот“ се врши
исправка така што треба да гласи “Патот“.
Решено на седница на Комисија на 29.04.2013 година
под број 07-39.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Д.Л. од Струмица, поднесена против Министерството за правда, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/06, 86/08, 6/10 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Д.Л. од Струмица, поднесена против Министерството за правда, по предметот Барање пристап до информации од јавен карактер, СЕ ОДБИВА.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/06, 86/08, 6/10 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-86 на 19.03.2014 година, изјавена од Д.Л. од Струмица, поднесена против Министерството за правда, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОДБИ како неоснована.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го утврди следното.
Д.Л. од Струмица, на 11.11.2013 година, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Министерството за правда, заведено во Министерството под бр. 19-36801/ и побарал пристап до следната информација.
“Врска со предмет заведен во Министерството за правда под бр.08-2541 и од него се бара информација-Дали ќе се изврши порамнување односно Министерството ќе се произнесе за оштетеното барање или решението ќе се бара во молк на администрацијата?“
Министерството за правда, како што е наведено во Жалбата, не постапило соггласно член 20 став 4 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер поради што Д.Л од Струмица достави Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-86 од 26.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Министерството за правда и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Во врска со ова Барање, Министерството за правда на 11.04.2014 година до Комисијата достави Одговор на жалба заведен под бр. 19-1519/2 од 08.04.2014 година, а во Комисијата под број 07-86.
Во Одговорот е наведено: “Министерството за правда со допис бр.19-3681/2 од 13.11.2013 година одговори на Барањето на подносителот. Дописот со доставница беше вратен во Министерството за правда, со назнака на пликот во печатот на Македонска пошта-Струмица- не побарал. Министерството за правда немаше друга информација за контакт со подносителот Д.Л., поради што не можеше да го побара и да го достави одговорот дополнително“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го утврди следното.
Министерството за правда во врска со поднесеното Барање од Д.Л. од Струмица постапило согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер. Постапувајќи по барањето, Министерството до Барателот доставило Допис-Известување заведено под број 19-3681/2, по пошта со доставница, но истиот бил вратен од страна на поштата со назнака- “не побарал“
Од наведените причини, согласно член 28 и член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во врска со член 240 од Законот за општата управна постапка, Комисијата утврди дека Министерството правилно ја спровело постапката, а Жалбата на жалителот е неоснована.
Поради погоре изложеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Центарот за граѓански комуникации со седиште во Скопје, преку полномошникот С.Ф, вработена во Центарот, поднесена против Македонски железници Транспорт АД Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008,6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Центарот за граѓански комуникации со седиште во Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во Центарот, против Македонски железници Транспорт АД Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер фотокопија од “Извештајот за спроведената постапка за доделување на договор за јавна набавка и имплементација на систем за електронско издавање на билети и Тендерската документација бр.1217/2/2013“, СЕ УВАЖУВА и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.07-33 од 24.02.2014 година, изјавена од Центарот за граѓански комуникации со седиште во Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во Центарот, против Македонски железници Транспорт АД Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер ЈА УВАЖИ и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, Центарот за граѓански комуникации со седиште во Скопје, застапуван од полномошникот С.Ф., вработена во Центарот, на 20.12.2013 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Македонски железници Транспорт АД Скопје заведено кај подносителот под бр.0302/3384 и побарал фотокопија од “Извештајот за спроведената постапка за доделување на договор за јавна набавка и имплементација на систем за електронско издавање на билети и Тендерската документација бр.1217/2/2013“.
Македонски железници Транспорт АД Скопје, како што се наведува во Жалбата на 12.02.2014 година, по факс доставило до барателот Одлука за поништување на постапката за доделување на договор за јавна набавка.
Незадоволен од наведеното Центарот за граѓански комуникации со седиште во Скопје, застапуван од полномошникот С.Ф., вработена во Центарот на 24.02 2014 година, достави Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-33 од 04.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Македонски железници Транспорт АД Скопје и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Македонски железници Транспорт АД Скопје на 19.03.2014 година, до Комисијата достави Известување бр.439/1 од 14.03.2014 година, а во Комисијата заведена под бр. 07-33.
Во Известувањето е наведено дека „..МЖ Транспорт АД Скопје донесе Одлука под број 1217/5а од 10.10.2013 година за поништување на постапката за доделување на Договор за јавна набавка и која Одлука беше доставена на 12.02.2014 година до ЦГК (За полномошник С.Ф.).“
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Македонски железници Транспорт АД Скопје не постапило во согласност со одредбите на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер. Барателот бара “Извештајот за спроведената постапка за доделување на договор за јавна набавка и имплементација на систем за електронско издавање на билети и Тендерската документација бр.1217/2/2013“, а имателот му доставил Одлука под број 1217/5а од 10.10.2013 година за поништување на постапката за доделување на Договор за јавна набавка.
Комисијата укажува дека Македонски железници Транспорт АД Скопје, е должно да утврди дали ја има бараната информација или ја нема.
Доколку утврди дека ја има должно е веднаш по доставувањето на Решението на Комисијата да ја достави до барателот.
Доколку утврди дека ја нема треба да постапи согласно член 26 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, “Ако Барањето се однесува на информација со која не располага имателот или ако бараната информација веќе е објавена согласно со членовите 18 и 23 од овој закон, имателот на информацијата со заклучок ќе ја прекине постапката.“ При тоа треба да има во предвид, дали согласно своите надлежности е должно да ги има бараните информации.
При повторното постапување по предметот, Македонски железници Транспорт АД Скопје треба да ги има предвид укажувањата на Комисијата и да постапи согласно одредбите на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Петровец, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008 и 6/2010), а во врска со член 239 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена С.С. од Скопје, поднесена против Општина Петровец, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ ОТФРЛА како недопуштена.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008 и 6/2010), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-79 од 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Петровец и другите списи во врска со предметот и ЈА ОТФРЛИ како недопуштена.
Комисијата ја разгледа Жалбата, Барањето и другите списи во врска со предметот и го констатира следното:
С.С. од Скопје, како што се наведува во Жалбата, на 03.02.2014 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Петровец и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Петровец, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-79 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Петровец и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Петровец на 07.04.2014 година до Комисијата достави Одговор на Жалба бр. 12-724/1 од 31.03.2014 година. Во дописот е наведено дека „..Општина Петровец не добива електронска пошта па поради тоа не сум информирана. Ве молиме барањето да се достави по пошта за да можеме да постапуваме по истото.“
По разгледување на Жалбата и други списи во врска со предметот Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер констатира дека Барањето за пристап до информации од јавен карактер не е примено од Имателот на информацијата.
Согласно член 27 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, право на правна заштита во согласност со овој закон има барателот кој поднел писмено барање за пристап до информацијата.
Врз основа на горенаведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалба изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Кисела Вода, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Кисела Вода, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општина Кисела Вода на барателот да му ја достави бараната информација:
“Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“ најдоцна до 15 мај 2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014),“ ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-75 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Кисела Вода по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Општина Кисела Вода на барателот да му ја достави бараната информација најдоцна до 15 април 2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
По разгледувањето на Жалбата, и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Кисела Вода и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„ Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Кисела Вода, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-75 од 26.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Општина Кисела Вода и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Кисела Вода на 09.04.2014 година до Комисијата доставила допис бр.08-468/3 од 07.04.2014 година, а во Комисијата заведен под бр. 07-75. Во дописот е наведено дека: „По приемот на Вашиот допис-Доставување на жалба во функција на спроведување на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер бр.07-75 од 26.03.2014 година доставен до овој Орган, заведен под бр.08-468/2 од 31.03.2014 година со кој ни ја препраќате жалбата заведена во Вашиот Орган под бр.07-75 од 26.03.2014 година … Ви ги доставуваме сите списи од предметот на Ваше понатамошно постапување“.
Во прилог на дописот се доставени Барањето за пристап до информации од јавен карактер примено по е-маил, заведено во Општина Кисела Вода под бр.08-468/1 од 04.02.2014 година и Препраќањето на барањето за пристап до информации од јавен карактер до Секторот за урбанизам и просторно планирање на Општина Кисела Вода, заведено под бр. 08-468 сл од 07-02.2014 година.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Општина Кисела Вода не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не ја доставила до барателот информацијата наведена во Барањето.
Согласно член 21 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), имателот на информацијата е должен веднаш да одговори по барањето на барателот, а најдоцна во рок од 30 дена од денот на приемот на барањето.
Внатрената комуникација на Општината е регулирано согласно Законот за локална самоуправа и актите на Општината. Согласно член 8 став 3 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, службеното лице за посредување со информации контактира и ги дава потребните информации и му помага на барателот на информации за што води посебна евиденција за примањето на барања за информации, чувањето и давање на информации, а согласно член 21 точка 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, имателот на информацијата е должен веднаш да одговори по барањето на барателот, а најдоцна во рок од 30 дена од денот на приемот на барањето.
Од наведеното произлегува дека службеното лице именувано со акт на Градоначалникот на Општината било должно да ја обезбеди бараната информација и да му ја достави на барателот.
Препраќање согласно член 18 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер се врши ако имателот на информации што го примил барањето не располага со бараната информација.
Препраќањето внатре помеѓу Секторите на Опшитината е можност согласно работата и организацијата на Општината, но според Закон за слободен пристап до информации од јавен карактер службеното лице е тоа што ќе ја прибави информацијата и ќе ја достави до барателот.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Дебар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Сашо Сараќинчев од Скопје, поднесена против Општина Дебар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општината на барателот да му ја достави бараната информација.
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-71 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Дебар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Дебар и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Дебар, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-71 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Дебар и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Дебар не одговори ниту на дописот на Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Општина Дебар не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не ја доставила до барателот информација наведена во Барањето, а не одговори ни на дописот на Комисијата.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Чашка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Чашка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општина Чашка на барателот да му ја достави бараната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“ најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на РМ“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-62 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Чашка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Општина Чашка на барателот да му ја достави бараната информација најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
Комисијата по разгледувањето на Жалбата и другите списи по предметот го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Чашка и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Чашка, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-62 од 26.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Општина Чашка и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Чашка не одговори ниту на дописот на Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Општина Чашка не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не ја доставила до барателот информација наведена во Барањето, а не одговори ни на дописот на Комисијата.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општина Тетово на барателот да му ја достави бараната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“ најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на РМ“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-66 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Општина Тетово на барателот да му ја достави бараната информација најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
Комисијата по разгледувањето на Жалбата и другите списи по предметот го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Тетово и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Тетово, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-66 од 26.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Општина Тетово и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Тетово не одговори ниту на дописот на Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Општина Тетово не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не ја доставила до барателот информација наведена во Барањето, а не одговори ни на дописот на Комисијата.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Куманово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Куманово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општина Куманово на барателот да му ја достави бараната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“ најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на РМ“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-77 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Куманово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Општина Куманово на барателот да му ја достави бараната информација најдоцна до 15.05.2014 година, на начин и во форма наведени во Барањето.
Комисијата по разгледувањето на Жалбата и другите списи по предметот го констатира следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Куманово и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Куманово, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-77 од 26.03.2014 година, ја препрати Жалбата до Општина Куманово и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Куманово не одговори ниту на дописот на Комисијата.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Општина Куманово не постапила согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не ја доставила до барателот информација наведена во Барањето, а не одговори ни на дописот на Комисијата.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Д.Д. од Скопје, поднесена против СУГС Гимназија Р.Јовчевски Корчагин, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следното
Р Е Ш Е Н И Е
Жалбата изјавена од Д.Д. од Скопје, поднесена против СУГС Гимназија Раде Јовчевски Корчагин, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ ОДБИВА.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-56 на 17.03.2014 година, изјавена од Д.Д. од Скопје, поднесена против СУГС Гимназија Раде Јовчевски Корчагин по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и ЈА ОДБИ како неоснована.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го утврди следното.
Д.Д. од Скопје на 14.02.2014 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до СУГС Гимназија Раде Јовчески Корчагин и побарал во хартиена форма лично на рака да му ги достават следните информации:
„Податок за бројот на евидентирани оценки кај секој ученик одделно во графата за предмет Социологија во дневниците на: Втора- 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 и Трета- 7 и 8 паралелка во учебната 2009/2010 година, од страна на наставникот Д.Д., како и податок колку часови не биле одржани во деновите кога во училиштето се изведувала наставата, од страна на наставникот по Социологија Д.Д., во наведената учебна година, одделно во секоја од наведените паралелки“.
СУГС Гимназија Раде Јовчевски Кочрагин, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-56 од 18.03.2014 година, ја препрати Жалбата до СУГС Гимназија Раде Јовчески Корчагин и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
СУГС Гимназија Раде Јовчески Корчагин на 25.03.2014 година до Комисијата достави Одговор бр.03-200/1 од 24.03.2014 година, во кој покрај другото се наведува дека „ … информациите кои ги бара именуваниот веќе на 10 и 11 март 2014 година ги доби, кога вршеше увид во Дневниците за работа на паралелките од втора година од 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8 и дневниците за работа на паралелките од трета година и тоа 3-7 и 3-8. Дневниците за работа на паралелките се единствениот извор на информациите кои ги бара и со кои располага Училиштето. За истото именуваниот е запознаен и со наш одговор доставен по писмен пат, со препорачана пратка одговорено му е на 12.03.2014 година. Во текот на увидот кој го вршеше на 10 и 11 март 2014 година, Д.Д. се произнесе дека бара фотокопии, од цитираните Дневници за работа, по што му беа доставени и фотокопии од истите на 1090 страни“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека нема молчење на имателот на информациите. Барателот добил фотокопии од Дневниците за работа на паралелките од втора година од 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8 и дневниците за работа на паралелките од трета година и тоа 3-7 и 3-8. Дневниците за работа на паралелките како што се наведува во Одговорот на Жалбата се единствениот извор на информациите со кои располага Училиштето.
Комисијата констатира дека информациите од конкретното барање на барателот „Податок за бројот на евидентирани оценки кај секој ученик одделно во графата за предмет Социологија во дневниците на: Втора- 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 и Трета- 7 и 8 паралелка во учебната 2009/2010 година, од страна на наставникот Д.Д., како и податок колку часови не биле одржани во деновите кога во училиштето се изведувала наставата, од страна на наставникот по Социологија Д.Д., во наведената учебна година, одделно во секоја од наведените паралелки“, се содржани во фотокопиите на Дневниците кои му се доставени на барателот.
За горенаведеното, СУГС Гимназија Раде Јовчевски Корчагин го известила Д.Д. со допис бр.03-116/2 од 12.03.2014 година, кој му го доставила со препорачана пратка, која се вратила во Гимназијата со назнака “не побарал“.
Поради наведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Карбинци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Карбинци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„- Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-60 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Карбинци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Карбинци и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Карбинци, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-60 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Карбинци и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Карбинци на 11.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 08-237/3 од 05.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр.07-60. Во дописот е наведено “На електронска пошта на одговорното лице за слободен пристап до информации од јавен карактер нема пристигнато Барање за слободен пристап на информации од јавен карактер од С.С. од Скопје…Наши одговори на барањата наведени во Вашиот допис број 07-60 (жалба) се следните: ….. “.
Службеното лице што постапува по предметот контактираше со барателот кој го извести дека не ги добил бараните информации.
На 25.04.2014 година, на барателот С.С. од Скопје, во просториите на Комисијата му беа предадени бараните информации добиени од Општина Карбинци, поради што, барателот достави допис дека ги добил бараните информации.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Сарај, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Сарај, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„- Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-76 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Сарај, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Сарај и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Сарај, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-76 од 27.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Сарај и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Сарај на 09.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 08-531/1 од 09.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр.07-76. Во дописот е наведено “..Ве известуваме дека на електронската адреса на Општина Сарај info@saraj.gov.mk нема поднесено такво барање. Воедно во фотокопија Ви ги доставуваме бараните списи во врска со предметот и тоа: – Дозвола за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 година… – Листа на компании кои во текот на 2013 година од Општина Сарај имаат купено градежни парцели … “. Во прилог Општината ги достави бараните информации.
Службеното лице што постапува по предметот контактираше со барателот кој го извести дека не ги добил бараните информации.
На 25.04.2014 година, на барателот С.С. од Скопје, во просториите на Комисијата му беа предадени бараните информации доставени од Општина Сарај, поради што, барателот достави допис дека ги добил бараните информации.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Врапчиште, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Врапчиште, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„- Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-64 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Врапчиште, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Врапчиште и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Врапчиште, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-64 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Врапчиште и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Врапчиште на 07.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 26-39/2 од 01.04.2014 година, заведено во Комисијата под бр.07-64. Во дописот е наведено “Согласно Вашиот допис Ви ги доставуваме следните барани информации….“
Во прилог Општината ги достави дозволите за градба издадени на правни и физички лица во 2013 и јануари 2014 година.
На 17.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата, заведен во Комисијата под бр.07-64, во кој наведува дека добил одговор од Опшина Врапчиште.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Врапчиште постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Ресен, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Ресен, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„- Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-80 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Ресен, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Ресен и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Ресен, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-80 од 27.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Ресен и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Ресен на 07.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 09-1058/2 од 01.04.2014 година, заведено во Комисијата под бр.07-80. Во дописот е наведено “Барателот на информации за слободен пристап до информации од јавен карактер С. С. од Скопје до Општина Ресен по електронски пат поднесе Барање за пристап до информации од јавен карактер примено на ден 04.02.2014 година при што истото беше благовремено одговорено од стручните служби, така што одговорот согласно пополнетото барање од барателот на информацијата беше испратен по електронски пат на него наведената е-маил адреса на 28.02.2014 год.“
На 17.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата, заведен под бр.07-80, во кој наведува дека добил одговор од Општина Ресен.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Ресен постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„- Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-68 на 17.03.2014 година, изјавена од Сашо Сараќинчев од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Теарце и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Теарце, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-68 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Теарце и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Теарце на 07.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 08-589/3 од 02.04.2014 година, заведено во Комисијата под бр.07-68. Во дописот е наведено “Врз основа на вашата жалба бр.07-68 од 26.03.2014 год. протоколиран во архивот на општина Теарце вп 31.03.2014 година, донесено кај нас од страна на С.С. бул.Авној 72/20 Скопје, општина Теарце во прилог ви ги доставува бараните документи.“
Во прилог Општината ги достави во фотокопија дозволите за градба издадени на правни и физички лица во 2013 и јануари 2014 година.
На 17.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата, заведен во Комисијата под бр.07-68, во кој наведува дека добил одговор од Опшина Теарце.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Теарце постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Маврово и Ростуша, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Маврово и Ростуша, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-67 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Маврово и Ростуша, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Маврово и Ростуша и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Маврово и Ростуша, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-67 од 27.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Маврово и Ростуша и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Маврово и Ростуша на 11.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 08-143/3 од 09.04.2014 година, заведено во Комисијата под бр.07-67. Во дописот е наведено “Врз основа на барање за добивање на информации од јавен карактер од нашата локална самоуправа по доставување на жалба во функција на спроведување на Законот за пристап до информации ос јавен карактер со бр.07-67 од 27.03.2014 година од лицето Сашо Сараќинчев од Скопје, ве известуваме дека на лицето му е одговорено на неговото барање а во прилог ви го доставуваме и на вас.“
Во прилог Општината го достави Дописот до С.С. од Скопје, зваеден под број 08-143/2 од 09.04.2014 година.
На 15.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата во кој наведува дека добил одговор од Опшина Маврово и Ростуша.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Маврово и Ростуша постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-59 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Виница и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Виница, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-59 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Виница и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Виница на 11.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 13-160/2 од 03.04.2014 година, заведено во Комисијата под бр.07-59. Во дописот е наведено “Општина Виница доби барање…од наведеното лице…и по истото одговори според неговото барање, електронски и по mail. Беше испратен mail на адреса saso.sarakincev@stb.com.mk од нашиот официјален mail ovinica@t.home.mk. Дали лицето С.С. го има добиено mail-от не знаеме. Т-хоме не нудат можност за проверка дали испратениот mail има стигнато до имателот или не. Имаме испраќано повеќе пати информации од јавен интерес до баратели и ова ни се случува прв пат, некој да се пожали дека ги нема добиено… “ .
На 15.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата во кој наведува дека добил одговор од Општина Виница.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Виница постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Зелениково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Зелениково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-78 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Зелениково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Зелениково и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Зелениково, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-78 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Зелениково и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Зелениково на 07.04.2014 година до Комисијата достави Допис бр. 03-203/2 од 01.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр.07-78. Во прилог на дописот Општината ги достави бараните податоци.
Службеното лице што постапува по предметот комуницираше со службеното лице во Општина Зелениково и му укажа дека бараните ибформации наведени во Барањето и испратени до Комисијата, согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, задолжително се доставуваат до барателот, на начин и форма наведени во Барањето.
На 22.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата во кој наведува дека добил одговор од Општина Зелениково.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Зелениково постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Центар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Центар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-74 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Центар, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Центар и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Центар, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-74 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Центар и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Центар на 07.04.2014 година до Комисијата достави допис бр.10-2212/2 од 02.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр.07-74.
Во дописот е наведен одговорот по Барањето и истиот е испратен и до барателот, на домашна адреса.
На 15.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата во кој наведува дека добил одговор од Општина Центар.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Центар постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Прилеп, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Прилеп, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-63 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Прилеп, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Прилеп и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Прилеп, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-63 од 27.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Прилеп и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Прилеп на 07.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 18-1/5 од 17.02.2014 година, заведен во Комисијата под бр.07-63. Во дописот е наведено “Во врска со вашата жалба за предметот на лицето С.С. во прилог ви ги доставуваме бараните информации и ве известуваме дека иститте скенирани и по електронски паст по претходен разговор со барателот на информации се испратени на електронската адреса на барателот…“
Во прилог Општината ги достави бараните информации и Дописот до С. С. од Скопје, зваеден под број 18-1/3 од 17.02.2014 година.
Службеното лице што постапува по предметот контактираше со барателот кој го извести дека не ги добил бараните информации.
На 25.04.2014 година, на барателот С.С. од Скопје, во просториите на Комисијата му беа предадени бараните информации од Општина Прилеп, поради што, барателот достави допис дека ги добил бараните информации.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„-Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-70 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Кавадарци и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Кавадарци, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-70 од 26.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Кавадарци и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Кавадарци на 07.04.2014 година до Комисијата достави Допис бр. 09-1630/2 од 02.04.2014 година, заведен во Комисијата под бр.07-70. Во прилог нс дописот Општината ги достави бараните податоци.
Службеното лице што постапува по предметот комуницираше со вработен во Општина Кавадарци и му укажа дека бараните ибформации наведени во Барањето и испратени до Комисијата, согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, задолжително се доставуваат до барателот, на начин и форма наведени во Барањето.
На 22.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата во кој наведува дека добил одговор од Општина Кавадарци.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Кавадарци постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од С.С.од Скопје, поднесена против Општина Ново Село, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Ново Село, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„- Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-61 на 17.03.2014 година, изјавена од С.С. од Скопје, поднесена против Општина Ново Село, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, С.С. од Скопје на 03.02.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер до Општина Ново Село и побарал на е-маил да му ја достават следната информација:
„Фотокопија од дозволи за градба издадени на правни лица во 2013 и јануари 2014 (по месеци) или Листа со наведени правни лица кои во истиот период имаат добиено дозвола за градба во вашата општина. Притоа бараме да бидат изземени компаниите кои добиле дозвола за градба на станбени згради. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите.
-Листа на компании кои во текот на 2013 и во јануари 2014 од вашата општина имаат купено градежни парцели. Притоа бараме да ни доставите контакт телефони од компаниите“.
Општина Ново Село, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата со допис бр.07-61 од 27.03.2014 година ја препрати Жалбата до Општина Ново Село и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Ново Село на 07.04.2014 година до Комисијата достави допис бр. 09-1058/2 од 01.04.2014 година, заведено во Комисијата под бр.07-80. Во дописот е наведено “Барателот на информации за слободен пристап до информации од јавен карактер С.С. од Скопје до Општина Ново Село по електронски пат поднесе Барање за пристап до информации од јавен карактер примено на ден 04.02.2014 година при што истото беше благовремено одговорено од стручните служби, така што одговорот согласно пополнетото барање од барателот на информацијата беше испратен по електронски пат на него наведената е-маил адреса на 28.02.2014 год.“
На 17.04.2014 година С.С. од Скопје, по е-маил, достави допис до Комисијата, заведен во Комисијата под бр.07-61, во кој наведува дека добил одговор од Општина Ново Село.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Ново Село постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Б.Ј. од с. Сопиште, поднесена против Заклучокот на Општина Сопиште по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Б.Ј. од с. Сопиште, поднесена против Заклучокот на Општина Сопиште број 03-387/5 од 24.03.2014 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
1. Колку дозволи за приклучување на фекалната канализација имате издадено (период 2010-2013 година) на ул.“29“ во с. Сопиште“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-39 на 28.03.2014 година, изјавена од Б.Ј. с. Сопиште, поднесена против Заклучокот на Општина Сопиште број 03-387/5 од 24.03.2014 година и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-39 на 28.03.2014 година, Б.Ј. од с. Сопиште, истата ја поднесува против Заклучокот на Општина Сопиште број 03-387/5 од 24.03.2014 година.
Б.Ј. од с.Сопиште на 24.12.2013 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Сопиште заведено под број 03-4093/1 со кое побарал да му биде доставена по пошта, во фотокопија следната информација:
“1.Колку дозволи за приклучување на фекалната канализација имате издадено (период 2010-2013 година) на ул.“29“ во с. Сопиште“
Општина Сопиште во врска со ова барање, до Б.Ј. доставила Известување бр.08-387/1 од 24.01.2014 година со кое го известува дека согласно член 22 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер потребно им е подолго време од 30 дена и затоа рокот го продолжуваат на 40 дена.“
Општина Сопиште не одговорила ни во рокот од 40 дена поради што барателот на 13.02.2014 година поднесе Жалба до Општина Сопиште заведена под број 03-387/2.
Општина Сопиште на 25.02.2013 година Жалбата ја препрати до Комисијата. Во прилог ги достави списите по предметот. Во Комисијата Жалбата е заведена под број 07-39.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштитана на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер 12 март 2014 година донесе Решение 07-39 со кое Жалбата ја уважи и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган.
Б. Ј. од с. Сопиште на 28.03.2014 година до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер достави Жалба против Заклучокот на Општина Сопиште бр.03-387/5 од 24.03.2014 година.
Во Жалбата е наведено:“..Барам да се наведе точно дали има или нема издадени такви дозволи.“
Комисијата со допис бр.07-39 од 03.04.2014 година, ја препрати Жалбата до Општина Сопиште и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Општина Сопиште на 11.04.2014 година до Комисијата достави Одговор на Жалба број 03-387/7 од 11.04.2014 година, заведен во Комисијата под број 07-39. Во прилог ги достави сите списи во врска со предметот.
Одговорот на Жалбата е неразбирлив и конфузен а во Образложението на Одговорот покрај другото е наведено:“…Одговорните лица во Општина Сопиште со цел побрзо добивање на информација од јавен каратер на барателот, го покануваат Барателот во Општина Сопиште на увид на 16.04.2014 година во 13 часот во увид на извршени плаќања за согласност за приклучок на фекална канализација за периодот(2010-2013) но се напоменува дека по улици односно конкретно улица 29, податоците не се селектирани поради што на дел од плаќањата има само име и презиме и матичен број.“
На 24.04.2014 година барателот иапрати е-меил до Комисијата со кој ја известува дека бил на увид во Општината и потпишал Записник за извршениот увид.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Сопиште постапила по Барањето, но со задоцнување.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Дополнувањето на Жалбата изјавена од Ш.М. од Скопје, поднесена против Одговорот на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008 и 6/2010), на седницата одржана на¬ 29 април 2014 година, го донесе следното
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Дополнувањето на Жалбата изјавена од изјавена од Ш.М. од Скопје поднесена, против против Одговорот на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија бр.05-1405 од 20.12.2013 година, по предметот Барање пристап до информации од јавен карактер:
„Фотокопје од писмените изјави дадени од неколкумина членови на персоналот на Невролошката клиника во Скопје во врска со скандалозниот настан од 12.09.2012 год. за времето на дежурството на Д-р Н.Т. во оваа клиника“, поради тоа што на барателот му е одговорено на бараната информација.
.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Дополнувањето на Жалбата заведена во Комисијата под бр.07-536 на 01.11.2013 година, изјавена од Ш.М. од Скопје, поднесена против против Одговорот на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија бр.05-1405 од 20.12.2013 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Ш.М. на 16.10.2013 година, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер бр. 05-1133 до ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија и побарал да му достават по пошта фотокопија од следната информација:
„Фотокопје од писмените изјави дадени од неколкумина членови на персоналот на Невролошката клиника во Скопје во врска со скандалозниот настан од 12.09.2012 год. за времето на дежурството на Д-р Н.Т. во оваа клиника.“
ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија во врска со ова барање до барателот доставила Одговор бр. 05-1133/1 од 18.10.2013 година, во кој наведува дека „ ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија не располага со такви изјави. Имено, такви изјави воопшто не се дадени“.
Незадоволен од добиениот одговор, Ш.М. од Скопје поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-536 од 05.11.2013 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија до Комисијата достави Одговор бр.05-1216/2 од 07.11.2013 година, заведен во Комисијата под бр.07-536 на 13.11.2013 година. Во прилог на Одговорот до Комисијата достави Заклучок бр.04-1222/1 од 04.11.2013 година, со кој постапката се прекинува со образложение дека ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија не располага со писмени изјави коишто се побарани од лицето М.Ш., такви изјави воопшто не се дадени.
Во прилог на Одговорот ги достави сите списи во врска со предметот.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата утврди дека во Одговорот на Комисијата за етички прашања при ЈЗУ Универзитетска клиника за неврологија-Скопје бр.05-1063/3 на 17.10.2012 година, е наведно „…Комисијата за етички прашања при Клиниката за неврологија повторно се состана на 15, 16 и 17 окт.2012 год. и ги разгледа доставените писмени изјави од здравствените работници, учесници/сведоци на немилиот настан“.
Комисијата врз основа на списите на предметот констатира дека, Одговорот на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија односно донесениот Заклучок бр.04-1222/1 од 04.11.2013 година доставени до Комисијата, е во спротивно со Одговорот бр.05-1063/3 од 17.10.2013 година на Комисијата за етички прашања при ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија.
ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија наведува дека вакви писмени изјави воопшто не се дадени, а Комисијата за етички прашања дека ги разгледа доставените писмени изјави.
Врз основа на погоре наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија по наведеното Барање не постапила согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, бр.86/2008, бр.6/2010).
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер на 03.12.2013 година донесе Решение со кое Жалбата изјавена од ШМ. од Скопје, поднесена против ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер ја УВАЖИ, Заклучокот бр.04-1222/1 на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија го поништи и ја ЗАДОЛЖИ ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија на барателот да му ја достави бараната информација.
ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија на 27.12.2013 година до Комисијата достави Одговор на Ваше барање бр.05-1398/1 од 20.12.2013, а во Комисијата заведен под бр. 07-536. Во Одговорот е наведен дека: „ …ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија постапи по предметот, на барателот му се доставени фотокопии од писмените изјави дадени од неколкумина членови на персоналот на Невролошката клиника во Скопје, на начин и форма наведени во Барањето“. Во прилог на Одговорот ги достави и изјавите на членовите на персналот на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија.
Ш.М. од Скопје до Комисијата достави Дополнување на Жалба бр.07-536 на 30.12.2013 година против Одговорот на ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија бр.05-1405 од 20.12.2013 година.
Комисијата, со допис бр.07-536 од 09.01.2014 година, ја препрати Дополнувањето на Жалбата до ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија и побара во рок од 3 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија на 24.01.2014 година до Комисијата достави Одговор на Ваше барање бр.04-79/2 од 17.01.2014 година, а во Комисијата заведен под бр, 07-536. Во Одговорот е наведено дека „.. ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија ги достави сите списи во врска со истоимениот предмет, Клиниката не располага со дополнителна документација“.
На 16.04.2014 година во ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија, службеното лице што постапува по предметот заедно со Заменик претседателот на Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информации од јавен карактер извршија увид во архивата во ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија и утврдија дека ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија располага и со други две изјави кои не се доставени до Комисијата. ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија ги достави тие изјави на претставниците на Комисијата. Комисијата констатира дека со други изјави ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија не располага. По извршениот увид е направен записник.
Комисијата на 16.04.2014 година телефонски контактираше со Шаип Мемети кој беше повикан да дојде во просториите на Комисијата да ги подигне изјавите доставени од ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија.
На Ш.М. од Скопје на 23.04.2014 година во просториите на Комисијата му беа дадени ги доби горенаведените изјави.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ – Универзитетска клиника за неврологија постапила по Барањето, но со задоцнување.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Б.Л. од Скопје, поднесена против Министерството за животна средина и просторно планирање по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 29 април 2014 година, го донесе следниот
З А К Л У Ч О К
СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Б.Л. од Скопје, поднесена, против Министерството за животна средина и просторно планирање, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„ – Дали општината Сопиште ве информирала и ви ја достави Петицијата на граѓани сопственици на имот и куќи во викенд населбата „Јаболци“ кои се изјаснија против отварање на каменолом-површински коп на варовник во атарот на село „Јаболци“ непосредно над нивните имоти и куќи, број 08-4578/1 од 24.08.2011 година заведен во општината Сопиште, кога и со кој допис доколку општината ве информирала;
– Решение за одобрување на Елаборатот за заштита на животната средина, издадено од Министерството за животна средина и просторно планирање, Управа за животна средина бр.11-2536/2 од 05.04.2013 година;
– Елаборат за оценка на влијанието на експлоатацијата на минералната суровина-варовник Врз животната средина, број 005/013 од 06.03.2013 година на Управата за животна средина заедно со Елаборатот за заштита на животната средина;
– Решение за одобрување на водостопанска согласност издадена од Министерството за животна средина и просторно планирање, Управа за животна средина – Сектор за води бр.11/2553/4 од 02.05.2012 година;
– План за управување со отпад од минерални суровини за површинскиот коп на варовник на локалитетот „Јаболци“ Општина Сопиште, изработен од РУДПЛАН ДООЕЛ Струмица, со број 014/013 од 29.05.2013 година“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-1 на 03.01.2014 година, и дополнувањето на Жалбата заведено под бр.07-1 на 27.01.2014 година, изјавени од Б.Л. од Скопје, поднесени, против Министерството за животна средина и просторно планирање и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, заведена во Комисијата под бр.07-1 на 03.01.2014 година, Б.Л. од Скопје на 02.12.2013 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Министерство за животна средина и просторно планирање заведено под број 18-11420/1 и побарал да му достават пишувани документи, фотокопии, документи и елаборати од следните информации.
„ – Дали општината Сопиште ве информирала и ви ја достави Петицијата на граѓани сопственици на имот и куќи во викенд населбата „Јаболци“ кои се изјаснија против отварање на каменолом-површински коп на варовник во атарот на село „Јаболци“ непосредно над нивните имоти и куќи, број 08-4578/1 од 24.08.2011 година заведен во општината Сопиште, кога и со кој допис доколку општината ве информирала;
– Решение за одобрување на Елаборатот за заштита на животната средина, издадено од Министерството за животна средина и просторно планирање, Управа за животна средина бр.11-2536/2 од 05.04.2013 година;
– Елаборат за оценка на влијанието на експлоатацијата на минералната суровина-варовник Врз животната средина, број 005/013 од 06.03.2013 година на Управата за животна средина заедно со Елаборатот за заштита на животната средина;
– Решение за одобрување на водостопанска согласност издадена од Министерството за животна средина и просторно планирање, Управа за животна-Сектор за води бр.11/2553/4 од 02.05.2012 година;
– План за управување со отпад од минерални суровини за површинскиот коп на варовник на локалитетот „Јаболци“ Општина Сопиште, изработен од РУДПЛАН ДООЕЛ Струмица, со број 014/013 од 29.05.2013 година.“
Министерството за животна средина и просторно планирање, како што се наведува во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата согласно член 246 од Законот за општата управна постапка, со допис бр.07-1 од 13.01.2014 година, ја препрати Жалбата до Министерството за животна средина и просторно планирање со барање, во рок од 3 дена од денот на доставувањето на дописот, да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Министерството за животна средина и просторно планирање одговори на ова барање со допис бр.18-688/2 од 21.01.2014 година, во Комисијата заведен под бр.07- 1 на 22.01.2014 година.
Истиот Одговор на жалба Министерството за животна средина и просторно планирање го доставило и до барателот.
По добивањето на Одговорот Б.Л. на 27.01.2014 година, до Комисијата достави Дополнување на Жалбата.
Во Дополнувањето на Жалба покрај другото наведува дека Министерството за животна средина и просторно планирање му доставило дел од бараните информации но не му го доставило “Елаборатот за заштита на животната средина за површински коп на минерални суровини – варовник во атарот на с.Јаболци, општина Сопиште, изработен од “РУДПЛАН“ ДООЕЛ број 005/013 од 06.03.2013 година, бидејќи изработувачот го класифицирал како документ “За ограничена употреба“.
Комисијата со допис бр.07-1 од 30.01.2014 година, го препрати Дополнувањето на Жалбата до Министерството за животна средина и просторно планирање.
По препраќањето на Дополнувањето на жалбата и комуникацијата на службеното лице од Комисијата кое постапува по предметот со службеното лице во Министерството за животна средина и просторно планирање, Министерството ја достави бараната информација која барателот ја подигна од Комисијата.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Министерството за животна средина и просторно планирање постапило по Барањето, но со задоцнување.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.
