Бр.152- Седница на Комисијата за слободен пристап до информации

ДОНЕСЕНИ 8 РЕШЕНИЈА И 37 ЗАКЛУЧОЦИ

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на 152-та седница одржана на 24 ноември 2016 година донесе 8 решенија и 37 заклучоци.

* * * * *
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од А.С. од Скопје, поднесена против Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/15 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од А.С. од Скопје, заведена во Комисијата под бр.08-560 од 25.10.2016 година, поднесена против Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.276/16 од 21.10.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
“ – Колкави средства се потрошени за плати и придонеси на Јавните обвинители, вклучувајќи ја и јавната обвинителка К.Ј. за шестмесечниот период опфатен со последниот извештај (15.03.2016 до 15.09.2016 година), во апсолутни бројки, како и колку секој од обвинителите вклучувајќи ја и К.Ј. поединечно добил како плата, податоци излистани за секој од месеците опфатени со споменатиот извештај.
– Колкави средства обвинителите вклучувајќи ја и К.Ј. добиле како додатоци на плата надвор од додатоците за користење на службен стан за шестмесечниот период опфатен со последниот извештај (15.03.2016 до 15.09.2016 година), во апсолутна бројка како и поединечни податоци за тоа колку средства добил секој од обвинителите излистано по месеци за споменатиот период.
– Колкави средства се потрошени за договорни услуги за шестмесечниот период опфатен со последниот извештај (15.03.2016 до 15.09.2016 година), како апсолутна бројка, како и детален приказ на сумите на сите договори кои во споменатиот период ги склучило ова Јавно обвинителство, во форма, име на компанија или физичко лице со кое е склучен договорот и износ на договорот.
– Целосна листа со имиња на сите експерти кои ги има ангажирано ова обвинителство заклучно со 15.09.2016 година, како и сите правни и физички лица од кои ова обвинителство барало било какви советодавни и други услуги за кои им било платено од споменатиот Буџет“, СЕ УВАЖУВА И СЕ ЗАДОЛЖУВА Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје на барателот да му ги достави бараните информации во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.
Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.276/16 од 21.10.2016 година СЕ ПОНИШТУВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/15 и 55/2016), ја разгледа Жалбата изјавена од А.С. од Скопје, заведена во Комисијата под бр.08-560 од 25.10.2016 година, поднесена против Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.276/16 од 21.10.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ЈА УВАЖИ И ГО ЗАДОЛЖИ Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје на барателот да му ги достави бараните информации во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.
Решението на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.276/16 од 25.10.2016 година ГО ПОНИШТИ
По разгледувањето на Жалбите и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, А.С. од Скопје на 21.09.2016 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје А бр.276/16, со кое ги побарал следните информации:
“ – Колкави средства се потрошени за плати и придонеси на Јавните обвинители, вклучувајќи ја и јавната обвинителка К.Ј. за шестмесечниот период опфатен со последниот извештај (15.03.2016 до 15.09.2016 година), во апсолутни бројки, како и колку секој од обвинителите вклучувајќи ја и К.Ј. поединечно добил како плата, податоци излистани за секој од месеците опфатени со споменатиот извештај.
– Колкави средства обвинителите вклучувајќи ја и К.Ј. добиле како додатоци на плата надвор од додатоците за користење на службен стан за шестмесечниот период опфатен со последниот извештај (15.03.2016 до 15.09.2016 година), во апсолутна бројка како и поединечни податоци за тоа колку средства добил секој од обвинителите излистано по месеци за споменатиот период.
– Колкави средства се потрошени за договорни услуги за шестмесечниот период опфатен со последниот извештај (15.03.2016 до 15.09.2016 година), како апсолутна бројка, како и детален приказ на сумите на сите договори кои во споменатиот период ги склучило ова Јавно обвинителство, во форма, име на компанија или физичко лице со кое е склучен договорот и износ на договорот.
– Целосна листа со имиња на сите експерти кои ги има ангажирано ова обвинителство заклучно со 15.09.2016 година, како и сите правни и физички лица од кои ова обвинителство барало било какви советодавни и други услуги за кои им било платено од споменатиот Буџет“. Постапувајќи по наведеното Барање, Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје донело Решение А бр.276/16 од 21.10.2016 година, со кое го отфрлило Барањето. Во Образложението на Решението, меѓу другото, е наведено дека:“…Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје, на својата Веб страницаspi@jonsk.mk, ја објави листата на информации од јавен карактер, и тоа општи информации за ова обвинителство, организација и надлежности на јавното обвинителство, информациите за јавните набавки, пречистени текстови за законските прописи што ја регулираат областа на ова обвинителство, изготвените извештаи, конечните јавнообвинителски одлуки што ги донесува ова обвинителство во рамките на законските надлежности (со анонимизирани податоци во однос на физичките лица), препораки, упатства и други интерни акти на обвинителството како и статистички податоци, а со што е информирана и јавноста и Комисијата“.
Незадоволен од добиеното Решение, А.С. од Скопје поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-560 од 26.10.2016 година, ја препрати Жалбата до Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје и, согласно Законот за општата управна постапка, побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 11.11.2016 година Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје до Комисијата достави допис А бр.276/16 од 08.11.2016 година, насловен „Доставување на мислење и предмет А бр.276/16 со сите списи“, заведен во Комисијата под бр. 08-560. Во дописот наведува дека „…остануваме во целост кон донесеното Решение А бр.260/16 од 21.10.2016 година…“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите – Скопје не постапило согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, односно не постапило согласно членот 10 став 1 алинеја 6 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, согласно кој имателот на информации е должен да ја информира јавноста „за податоци од неговите надлежности утврдени со закон“.
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на функционерот или раководното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2 став (2) и 6 став (3) на овој закон.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

ПРАВНА ПОУКА: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Т.С.А. од Тетово, поднесена против Општина Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Т.С.А. од Тетово, поднесена против Општина Тетово – Овластен градежен инспекторат, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Дали и кога првостепениот орган при Општина Тетово планира да ми достави соодветен управен акт врз основа на решението ИП2 бр.0805-217 од 26.05.2015 година“, СЕ УВАЖУВА и СЕ ЗАДОЛЖУВА Општина Тетово – Овластен градежен инспекторат на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-559 на 25.10.2016 година, изјавена од Т.С.А. од Тетово, поднесена против Општина Тетово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, ја УВАЖИ и ја ЗАДОЛЖИ Општина Тетово – Овластен градежен инспекторат на барателот да му ја достави бараната информација во рок од 15 дена од денот на доставувањето на Решението, на начин и во форма наведени во Барањето.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, Т.С.А. од Тетово, на 25.07.2016 година поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.03-8116/1 до Општина Тетово – Овластен градежен инспекторат, со кое побарала да и се достави следната информација:
„Дали и кога првостепениот орган при Општина Тетово планира да ми достави соодветен управен акт врз основа на решението ИП2 бр.0805-217 од 26.05.2015 година“.
Општина Тетово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање доставила Одговор на Барање за пристап до информации од јавен карактер бр.03-8116/4 од 06.10.2016 година до Т.С.А. од Тетово.
Незадоволна од наведениот Одговор, Т.С.А. од Тетово поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-559 од 26.10.2016 година, ја препрати Жалбата до Општина Тетово и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 04.11.2016 година Општина Тетово до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-8116/6 од 02.11.2016 година, заведен во Комисијата под бр.08-559.
Во Одговорот на жалбата Општина Тетово наведува дека: “…поради прераспоредување на овластениот градежен инспекторат кој ја водел постапката на работни задачи во друг сектор, а поради големиот број на документи во списите кои се потребно да се проверат пред да се донесе ново Решение и дека му треба уште малку време за постапување ондосно донесување на Решение“. Во прилог ги достави сите списи во врска со предметот.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Општина Тетово не постапилa согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и не ја доставило бараната информација до барателот, на начин и во форма наведени во Барањето. Во конкретниот случај, Општина Тетово и по Ивестувањето на барателот дека му е потребно подолг временски период поради големиот број на документи за да му одговори на барањето не постапи по истото.
Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на функционерот или раководното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2 став (2) и 6 став (3) на овој закон.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон.“
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од К.К. од Гевгелија, поднесена против Македонската радио телевизија – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од К.К. од Гевгелија, поднесена против Македонската радио телевизија – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„ Под точка 1. “Согласно Членот 17, став 3 од Законот за поддршка на домашната музичка продукција, во кој стои дека: „Квалитетот на секоја композиција од ставовите (1) и (2) на истиот член се оценува со бодови од еден до десет“, барам увид во поединечното оценување на секоја композиција од секој член на комисијата – целосен бодовник, со оценки од еден до десет, од кои што може да се пресмета просечна оценка за секоја композиција; во четвртиот квартален конкурс за создавање на нови композиции за 2015 година, како и во првиот квартален конкурс за 2016 година, СЕ УВАЖУВА и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган, а за делот од Барањето под точка 2. „Извештајот број 20-1998/9 од 18.05.2016 година, како и сите приложени кон него документи“ , се ОДБИВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-486 на 28.09.2016 година, изјавена од К.К. од Гевгелија, поднесена против Македонската радио телевизија – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, за дел од Барањето под точка 1 “Согласно Членот 17, став 3 од Законот за поддршка на домашната музичка продукција, во кој стои дека: „Квалитетот на секоја композиција од ставовите (1) и (2) на истиот член се оценува со бодови од еден до десет“, барам увид во поединечното оценување на секоја композиција од секој член на комисијата – целосен бодовник, со оценки од еден до десет, од кои што може да се пресмета просечна оценка за секоја композиција; во четвртиот квартален конкурс за создавање на нови композиции за 2015 година, како и во првиот квартален конкурс за 2016 година “, ја УВАЖИ и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган, а за дел од Барањето под точка 2. “Извештајот број 20-1998/9 од 18.05.2016 година, како и сите приложени кон него документи“ , ја ОДБИ како неоснована.
Како што се наведува во Жалбата, К.К. од Гевгелија, на 29.06.2016 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Македонската радио телевизија – Скопје, со кое ја побарал следната информација:
„1. Согласно Членот 17, став 3 од Законот за поддршка на домашната музичка продукција, во кој стои дека: „Квалитетот на секоја композиција од ставовите (1) и (2) на истиот член се оценува со бодови од еден до десет“, барам увид во поединечното оценување на секоја композиција од секој член на комисијата – целосен бодовник, со оценки од еден до десет, од кои што може да се пресмета просечна оценка за секоја композиција; во четвртиот квартален конкурс за создавање на нови композиции за 2015 година, како и во првиот квартален конкурс за 2016 година.
2. Извештајот број 20-1998/9 од 18.05.2016 година, како и сите приложени кон него документи“.
Македонската радио телевизија – Скопје, на ова Барање до барателот доставила Одговор на барање за пристап до информации од јавен карактер бр.03-4892/7 од 14.09.2016 година. Во Одговорот на барање за пристап до информација од јавен карактер е наведено дека: “Ве известуваме дека барањето се одобрува, но во прилог ви доставуваме само информации со кои во моментот располагаме“.
Незадоволен од наведениот Одговор, К.К. од Гевгелија, поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-486 од 29.09.2016 година, ја препрати Жалбата до Македонската радио телевизија – Скопје и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Македонската радио телевизија – Скопје на 01.11.2016 година до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-4892/8 од 31.10.2016 година, заведено во Комисијата под бр.08-486. Во Одговорот на жалба меѓу другото наведува дека: “Наводите на жалителот како жалбена основа дека, имателот на информации од јавен карактер не му ги доставил сите барани информации од јавен карактер и наместо тоа го упатил дел од информацијата да ги побара директно од Комисијата која ги има генерирано информациите кои ги барал, со што е постапено во спротивност меѓу другото со член 20 и член 21 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, е неосновано во целост “. Во прилог на Одговорот ги достави сите списи во врска со педметот.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Македонската радио телевизија – Скопје, не постапила по Барањето согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер. Македонската радио телевизија – Скопје до барателот доставила информации на Барањето под точка 2. За останатиот дел од Барањето под точка 1 му одговорила дека не располага со бараните информации и го препратило Барањето да го достави до Комисијата за одлучување по четвртиот квартален конкурс од 2015 година и Комисијата за одлучување по првиот квартален конкурс од 2016 година.
Во врска со наведеното, Комисијата и укажува на Македонската радио телевизија – Скопје на следното:
Доколку не располага со информацијата под точка 1 од Барањето должна е да донесе Заклучок за прекинување на постапката согласно член 26 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противвредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Друштвото Жито Скопје Силбо ДООЕЛ, застапувано од управителот С.М., поднесена против Општина Аеродром, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од Друштвото Жито Скопје Силбо ДООЕЛ, застапувано од управителот С.М., поднесена против Општина Аеродром, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Основен проект за силоси за „Житокомерц лукс““ СЕ УВАЖУВА и предметот се враќа на повторно постапување пред првостепениот орган. Решението на Општина Аеродром бр.18-4142/2 од 07.10.2016 година се поништува.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од А.К. од Куманово, поднесена против Министерството за информатичко општество и администрација, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ¬¬¬ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од А.К. од Куманово, поднесена против Министерството за информатичко општество и администрација, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ ОДБИВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Решението на Министерството за внатрешни работи, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Решението на Министерството за внатрешни работи бр.16.1.2-1497/1 од 06.10.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер СЕ ОДБИВА.Решението на Министерството за внатрешни работи бр.16.1.2-1497/1 од 06.10.2016 година СЕ ПОТВРДУВА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-222 на 12.10.2016 година, изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против Решението на Министерството за внатрешни работи бр.16.1.2-1497/1 од 06.10.2016 година, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот, ја ОДБИ како неоснована и утврди дека Решението на првостепениот орган е правилно и врз закон засновано.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот Комисијата го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, П.Б. од Скопје на 22.07.2016 година поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Министерството за внатрешни работи, заведено во Министерството под бр.16-45204/1, со кое побарал да му се достави фотокопија од следната информација:
„Ве молам да ми доставите фото-копија од актот од кој се гледа дека Секторот за економски криминал преземал свои активности во врска со проблемот …недозволено пробивање на пат низ Парк-шума Водно и сеча на многу дрвја при тоа“.
Министерството за внатрешни работи, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање одговорило со допис бр.16.1.2 – 45204/2 од 18.08.2016 година. Во наведениот допис, како што е наведено во Жалбата, стоело дека „…во врска со настан случен на Водно, Ве известуваме дека Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје…“.
Незадоволен од добиениот одговор, П.Б. од Скопје на 23.08.2016 година поднесе Жалба до Комисијата, заведена под бр.08-222. Во Жалбата, покрај другото, е наведено дека бара „…МВР да ми достави копија од кривичната пријава што ја спомнува во својот допис“.
Комисијата, со допис бр.08-222 од 25.08.2016 година, ја препрати Жалбата до Министерството за внатрешни работи и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и да ги достави сите списи во врска со предметот.
Министерството за внатрешни работи на 13.09.2016 година до Комисијата достави Произнесување по жалба бр.16-1301/1 од 06.09.2016 година, заведено во Комисијата под бр. 08-222. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „Барателот не беше одбиен, односно беше известен дека по преземените мерки и активности од страна на МВР, за настанот кој е предмет на неговото барање, поднесена е кривична пријава до Основното Јавно обвинителство – Скопје. Копија од кривичната пријава не сме во можност да му доставиме на барателот, од причина што документот претставува класифицирана информација и содржи лични податоци“.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер донесе Решение бр.08-22 од 21.09.2016 година, со кое Жалбата ја уважи и предметот го врати на повторно постапување пред првостепениот орган. Во наведеното Решение Комисијата на Министерството за внатрешни работи му укажа на следното:
Во конкретниот случај барателот во своето Барање за пристап до информации од јавен карактер од Министерството за внатрешни работи побарал „…фото-копија од актот од кој се гледа дека Секторот за економски криминал преземал свои активности…“, а имателот на информации му одговорил дека „копија од кривичната пријава не сме во можност да му доставиме на барателот, од причина што документот претставува класифицирана информација и содржи лични податоци“. Доколку Министерството за внатрешни работи сметало дека одредени информации од Барањето претставуваат исклучоци наведени во член 6 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, должно е да донесе Решение за одбивање на пристапот до бараната информација, со образложение во кое ќе ги наведе причините за одбивањето. Пред да го одбие пристапот должно е да го направи тестот на штетност, што согласно член 6 став 3 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер е задолжителна постапка која ја спроведува имателот, со која ги проверува последиците врз интересот кој се заштитува, односно јавниот интерес што би се постигнал со објавувањето на информацијата“.
Спроведениот тест на штетност се наведува во образложението на Решението за одбивање на пристапот до бараната информација. Доколку, Министерството за внатрешни работи утврди дека документот или негов дел содржи информации од членот 6 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер што можат да се одвојат од документот, без притоа да се загрози неговата безбедност, согласно член 7 од истиот Закон, треба да ги одвои тие информации од документот и да го извести барателот за содржината на останатиот дел од документот, односно на барателот да му овозможи делумен пристап до бараната информација.
Постапувајќи по Решението и укажувањата на Комисијата, Министерството за внатрешни работи донело Решение бр.16.1.2-1497/1 од 06.10.2016 година, со кое делумно го одбило пристапот до бараната информација.
Незадоволен од наведеното Решение, П.Б. од Скопје поднесе Жалба до Комисијата, заведена под бр.08-222 на 12.10.2016 година.
Комисијата, со допис бр.08-222 од 13.10.2016 година, ја препрати Жалбата до Министерството за внатрешни работи и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
На 28.10.2016 година Министерството за внатрешни работи достави до Комисијата Произнесување по жалба бр.16.1.2-1622/1 од 25.10.2016 година, заведено во Комисијата под бр.08-222. Во Произнесувањето по жалба, Министерството за внатрешни работи останува на наводите во оспореното Решение. Притоа е потенцирано дека „…бараната информација претставува информација која врз основа на закон претставува класифицирана информација…содржи личен податок…Министерството…го спроведе задолжителниот „тест на штетност“ утврдувајќи дека со давањето на бараната информација ќе настане значителна штета во кривичната постапка, како и значителна штета на осомничениот против кого е поднесена кривичната пријава. За таа цел жалителот беше известен дека информацијата која е предмет на негов интерес е веќе дел од соопштение објавено на официјалната веб страна на Министерството за внатрешни работи на 11.09.2016 година, во кое за информирање на јавноста беше објавена кривичната пријава… “.
По разгледувањето на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер утврди дека Министерството за внатрешни работи постапило согласно одредбите од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и донело правилно и врз закон засновано Решение, со кое го одбило пристапот до бараната информација, повикувајќи се на исклучоците од слободниот пристап до информации наведени во член 6 став 1 точка 1 и точка 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, притоа спроведувајќи го задолжителниот Тест на штетност наведен во член 6 став 3 од истиот Закон. Од наведениот Тест на штетност се заклучува дека покрај предвидениот исклучок од слободниот пристап до информации наведен во член 6 став 1 точка 1 и точка 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, бараната информација претставува исклучок и согласно член 6 став 1 точка 5 од истиот Закон.
Од наведените причини одлучено е како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за Жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против ГЕИНГ Кребс унд Кифер Интернешнл и др. ДОО Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против ГЕИНГ Кребс унд Кифер Интернешнл и др. ДОО Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер: „„Геинг“ го има изработено Елаборатот за заштита на животната средина за регионален пат Р-2138, врска на регионален пат Р-2134 со населба Сончев Град. Во поглавието 5.2 (на стана 18) од Елаборатот пишува дека „од страна на изготвувачот на Елаборатот испратен е допис до Град Скопје и до ЈП „Паркови и зеленило“, како институција која стопанисува со Парк – шума Водно, односно побарано е стручно мислење за влијанието кое овој патен правец ќе го има врз животната средина од овие две институции. Ве молам да ми доставите фото-копија од вашите дописи до Град Скопје и ЈП Паркови и зеленило, како и од нивниот одговор до вас на тие дописи“, СЕ ОТФРЛА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, ја разгледа Жалбата бр.08-572 од 10.11.2016 година, изјавена од П.Б. од Скопје, поднесена против ГЕИНГ Кребс унд Кифер Интернешнл и др. ДОО Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како неоснована.
Комисијата ја разгледа Жалбата и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Согласно член 3 став 1 алинеја 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „иматели на информации“ се органите на државната власт и други органи и организации утврдени со закон, органите на општините, градот Скопје и општините во градот Скопје, установите и јавните служби, јавните претпријатија, правни и физички лица кои вршат јавни овластувања, утврдени со закон“.
ГЕИНГ Кребс унд Кифер Интернешнл и др. ДОО Скопје е формирано и регистрирано како „Друштвото за градежништво, трговија и услуги“ и на кое, согласно закон, не му се пренесени јавни овластувања.
Од тоа произлегува дека ГЕИНГ Кребс унд Кифер Интернешнл и др. ДОО Скопје не е имател на информации, согласно Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер и оттука нема обврска постапката по барањата за пристап до информации да ја спроведува согласно овој Закон.
Од тие причини и постапката по Жалбата не може да се спроведе по наведениот Закон.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место на жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од А.Г. од Скопје, поднесена против Советот за јавни набавки – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 109 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следното

Р Е Ш Е Н И Е

Жалбата изјавена од А.Г. од Скопје, поднесена против Советот за јавни набавки – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, СЕ ОТФРЛА.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, врз основа на член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата бр.08-581 од 18.11.2016 година, изјавена од А.Г. од Скопје, поднесена против Советот за јавни набавки – Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и ЈА ОТФРЛИ како предвремена.
Комисијата ја разгледа Жалбата и го констатира следното:
Како што се наведува во Жалбата, заведена во Комисијата под бр.08-581 на 18.11.2016 година, А.Г. од Скопје на 31.10.2016 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Советот за јавни набавки – Скопје, со кое побарал по пошта, или преку е-маил, да му се достави фотокопија, или електронски запис, од следната информација:
„ Заклучок бр.11/15127 врз основа на кој сум исклучен од регистарот на стручни лица“.
Советот за јавни набавки – Скопје, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорил во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
По разгледување на Жалбата и другите списи во врска со предметот, Комисијата утврди дека Барањето за пристап до информации од јавен карактер од А.Г. од Скопје датира од 31.10.2016 година, а Жалбата е поднесена на 18.11..2016 година.
Согласно чл.21 став 1 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, имателот на информацијата е должен веднаш да одговори на барањето на барателот, а најдоцна во рок од 30 дена од денот на приемот на Барањето.
Во конкретниот случај, Жалбата по Барањето е поднесена пред истекот на законскиот рок за постапување по Барањето, односно Жалбата е предвремена.
Поради погоре изложеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на ова Решение.
Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од К.С. од Гостивар, поднесена против Министерството за правда, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од К.С. од Гостивар, поднесена против Министерството за правда, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Да ми се дадат информации согласно Законот за политичките партии и Законот за финансирање на политичките партии: Колку парични средства им се исплатени во текот на 2013, 2014, 2015 и 2016 година за следните политички партии: ДУИ, ДПА и НДП?“, поради тоа што барателот добил одговор на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади во цела Република Македонија кои го напуштиле основното образование во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади во цела Република Македонија кои го напуштиле основното образование во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади кои во 2014 завршиле тригошно средно стручно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои во 2015 завршиле тригошно средно стручно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади кои во 2014 година завршиле четригодишно средно образование во цела Република Македонија?“,поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои во 2015 година завршиле четригодишно средно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади, кои се без родителска грижа, кои во 2014 година завршиле тригодишно средно стручно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади, кои се без родителска грижа, кои во 2015 година завршиле тригодишно средно стручно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади, кои се без родителска грижа, кои во 2014 година завршиле четригодишно средно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади, кои се без родителска грижа, кои во 2015 година завршиле четригодишно средно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади на улица кои во 2014 година завршиле тригодишно средно стручно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.
О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади на улица кои во 2015 година завршиле тригодишно средно стручно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади на улица кои во 2014 година завршиле четиригодишно средно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади на улица кои во 2015 година завршиле четиригодишно средно образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои редовно го завршиле средното образование, во цела Република Македонија во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои редовно го завршиле средното образование, во цела Република Македонија во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои се без родителска грижа, кои редовно го завршиле средното образование, во цела Република Македонија во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои се без родителска грижа, кои редовно го завршиле средното образование, во цела Република Македонија во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади на улица, кои редовно го завршиле средното образование, во цела Република Македонија во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади на улица, кои редовно го завршиле средното образование, во цела Република Македонија во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои го завршиле средното образование, надвор од законскиот рок, во цела Република Македонија во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои го завршиле средното образование, надвор од законскиот рок, во цела Република Македонија во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои се без родителска грижа, кои го завршиле средното образование, надвор од законскиот рок, во цела Република Македонија во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои се без родителска грижа, кои го завршиле средното образование, надвор од законскиот рок, во цела Република Македонија во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади на улица, кои го завршиле средното образование, надвор од законскиот рок, во цела Република Македонија во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади на улица, кои го завршиле средното образование, надвор од законскиот рок, во цела Република Македонија во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои се без родителска грижа, во цела Република Македонија кои го напуштиле средното образование во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади кои се без родителска грижа, во цела Република Македонија кои го напуштиле средното образование во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади на улица, во цела Република Македонија кои го напуштиле средното образование во 2014 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е бројот на деца и млади на улица, во цела Република Македонија кои го напуштиле средното образование во 2015 година?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади кои употребуваат психоактивни супстанции, кои во 2014 година биле корисници на државни стипендии во процесот на образование според степен на образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е вкупниот број на деца и млади кои употребуваат психоактивни супстанции, кои во 2015 година биле корисници на државни стипендии во процесот на образование според степен на образование во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е процентот на писмени млади кои се без родителска грижа во 2014 година во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е процентот на писмени млади кои се без родителска грижа во 2015 година во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е процентот на писмени млади на улица во 2014 година во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 24 ноември 2016 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС – Опции за здрав живот Скопје, преку Х.Ј., извршен директор на ХОПС, поднесена против Министерството за образование и наука, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колкав е процентот на писмени млади на улица во 2015 година во цела Република Македонија?“, поради тоа што на барателот му е доставен одговор по Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е