Бр.100- Седница на Комисијата за слободен пристап до информации

ДОНЕСЕНИ 15 ЗАКЛУЧОЦИ

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на 100-та седница одржана на 02 февруари 2015 година, донесе 15 заклучоци.

* * * * *

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„ Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот А.Н.? (по месеци)“, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот А.Л.? (по месеци)”, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-2 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот А.Л.? (по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-2 од 13.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-329/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-2 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4732/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот А.М.? (по месеци)”, поради тоа на барателот што му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-3 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот А.М.? (по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-3 од 13.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-325/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-3 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4730/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија,по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристапдо информации од јавен карактер:
„Која е формулата по која се пресметуваат патните трошоци за пратениците кои користат сопствени возила за службени потреби?”, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-4 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметотБарање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактердо Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„Која е формулата по која се пресметуваат патните трошоци за пратениците кои користат сопствени возила за службени потреби?“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-4 од 16.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонијаи побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 37-371/2 од 23.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-4 на 23.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4729/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 годинадо Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата, исто така, му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното,Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонијапостапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија,по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристапдо информации од јавен карактер:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот И.Д.? (по месеци)”, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-5 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактердо Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот И.Д.? (по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-5 од 16.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонијаи побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 37-372/2 од 23.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-5 на 23.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4728/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 годинадо Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата, исто така, му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното,Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонијапостапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија,по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристапдо информации од јавен карактер:
„Колку вкупно пратеници од внатрешноста, земаат патни трошоци Собранието на РМ”, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-6 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактердо Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„Колку вкупно пратеници од внатрешноста, земаат патни трошоци Собранието на РМ“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-6 од 16.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонијаи побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 37-375/2 од 23.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-6 на 23.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4727/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 годинадо Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата, исто така, му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното,Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонијапостапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија,по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот Љ.К.? ( по месеци)”, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-7 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат,поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот Љ.К.? ( по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.08-7 од 16.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 37-373/2 од 23.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-7 на 23.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4734/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„ Кој пратеник му е иплатена најголемата сума за патни трошоци од почетокот на годината досега и колку пари му се исплатени”, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-8 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„ Кој пратеник му е иплатена најголемата сума за патни трошоци од почетокот на годината досега и колку пари му се исплатени“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-8 од 13.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-330/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-8 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4735/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„ Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот Р.М.?(по месеци)?“, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-9 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„ Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот Р.М.?(по месеци)?“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-9 од 14.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-326/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-9 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4736/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
“ Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот Р.Т.К.?(по месеци)“,поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-10 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
„ Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот Р.Т.К.?(по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-10 од 14.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-328/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-10 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4737/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********
Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
“Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот С.Б.?(по месеци)“, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-11 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
“Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот С.Б.?(по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-11 од 14.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-319/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-11 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4738/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
“Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот С.Г.?(по месеци)“, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-12 на 09.01.2015 година, изјавена од Г.Л. од Кочани, поднесена против Собранието на Република Македонија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Г.Л. од Кочани на 01.12.2014 година, по електронски пат, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Собранието на Република Македонија, со кое побарал по е-маил да му достават фотокопија или електронски запис од следната информација:
“Колку патни трошоци од почетокот на годината досега се исплатени на пратеникот С.Г.?(по месеци)“.
Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-12 од 14.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Собранието на Република Македонија и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Собранието на Република Македонија до Комисијата достави Произнесување по жалба бр. 03-327/2 од 22.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-12 на 22.01.2015 година. Во Произнесувањето по жалба е наведено дека „…Собранието на Република Македонија…во законски предвидениот рок на барателот по препорачана пошта…од 14.01.2015 година, му е доставена бараната информација…“. Во прилог на Произнесувањето по жалба, до Комисијата е доставена фотокопија од писмено Барање за пристап до информации од јавен карактер од Г.Л. од Кочани, заведено во Собранието на Република Македонија под бр. 36-4739/1 од 17.12.2014 година. Во прилог на наведениот допис не е доставена фотокопија од истото Барање кое Собранието на Република Македонија, како што е наведено во Жалбата, го примило по електронски пат на 01.12.2014 година.
Г.Л. од Кочани, на 26.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека до Собранието на Република Македонија „имав доставено барања за слободен пристап до информации од јавен карактер…од 01 декември 2014, истите барања ги доставив и на 12 декември, а писмено во нивната архива на 17 декември. Бидејќи не ми одговорија до 01 јануари 2015 година, на 08 јануари поднесов Жалба до вашата Комисија. Во меѓувреме по пошта ми беа доставени одговорите на барањата“.
Комисијата му укажува на Собранието на Република Македонија дека во конкретниов случај не постапило согласно член 15 став 2 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), во кој е наведено: „За поднесеното барање од ставот 1 на овој член во електронска форма се применуваат одредбите на овој и друг закон“. Според наведениот член, имателот требало да го испечати и да го заведе Барањето во својата архива и да постапи по истото.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Собранието на Република Македонија постапило по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 39 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер “Глоба во износ од 1000 до 2000 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на одговорното лице кај имателот на информацијата доколку не постапи во согласност со членовите 2(став 2) и 6 став(3) на овој закон.”
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС-Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на Здружението, против ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението ХОПС-Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на Здружението, против ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола, по предметот Барања за пристап до информации од јавен карактер:
“1. Колку изнесувале планираниот буџет и вкупните реализирани трошоци на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци за 2011 година (Според Програмата за здравствена заштита на лица со болести на зависности во Република Македонија за 2011 година)“.Наш архивски број: 03-1190/1 од 30.10.2014 година)
2. Колку изнесувале планираниот буџет и вкупните реализирани трошоци на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци за 2012 година година (Според Програмата за здравствена заштита на лица со болести на зависности во Република Македонија за 2012 година)“.Наш архивски број: 03-1191/1 од 30.10.2014 година)
3. Колку изнесувале планираниот буџет и вкупните реализирани трошоци на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци за 2013 година (Според Програмата за здравствена заштита на лица со болести на зависности во Република Македонија за 2013 година)“.Наш архивски број: 03-1192/1 од 30.10.2014 година)
4.Финансиски и наративен извештај за работата на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци во 2011 година година (Според Програмата за здравствена заштита на лица со болести на зависности во Република Македонија за 2011 година)“.Наш архивски број: 03-1193/1 од 30.10.2014 година)
5. Финансиски и наративен извештај за работата на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци во 2012 година година (Според Програмата за здравствена заштита на лица со болести на зависности во Република Македонија за 2012 година)“.Наш архивски број: 03-1194/1 од 30.10.2014 година)
6. Финансиски и наративен извештај за работата на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци во 2013 година година (Според Програмата за здравствена заштита на лица со болести на зависности во Република Македонија за 2013 година)“.Наш архивски број: 03-1195/1 од 30.10.2014 година)
7. Копии од фактурите за сите трошоци направени за потребите на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци во 2011 година (Наш архивски број: 03-1202/1 од 30.10.2014 година)
8. Копии од фактурите за сите трошоци направени за потребите на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци во 2012 година (Наш архивски број: 03-1203/1 од 30.10.2014 година)
9. Копии од фактурите за сите трошоци направени за потребите на Центарот за превенција и третман на злопупотреба и зависност од дроги и други психоактивни супстанци во 2013 година (Наш архивски број: 03-1204/1 од 30.10.2014 година), поради тоа што барателот ги добил бараните информации.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-817 на 16.12.2014 година, изјавена од Здружението ХОПС-Опции за здрав живот Скопје, поднесена преку Х.Ј., извршен директор на Здружението, против ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола, по предметот Барања за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Здружението ХОПС-Опции за здрав живот Скопје 30.10.2014 година поднело повеќе Барања за пристап до информации од јавен карактер заведени под посебни архивски броеви во Здружението до ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола.
Во врска со наведените Барања, ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола на 01.11.2014 година доставила Одговор до барателот.
Незадоволен од наведениот Одговор, барателот поднесе Жалба до Комисијата заведена под број 07-817 на 16.12.2014 година.
Во Жалбата е наведено дека истата се поднесува “поради тоа што Барањата до Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола беа испратени секое посебно преку посебна препорачана пратка со повратница. Одговорот од Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола го добивме со една пратка со препорачано неархивирано писмо во кое сумарно се одговорени барањата кои не се предмет на оваа жалба и во која е направен обид делумно да се одговорат или да се оправда отсуството на одговорот на барањата кои се предмет на оваа жалба. Одговорот го добивме на 1.11.2014 година. Копија на Одговорот од Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола е приложен кон оваа Жалба.“
Комисијата, со допис-Укажување заведено под број 07-817 од 24.12.2014 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола.
Во Укажувањето е наведено “Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, на ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола и укажува дека по секое поднесено Барање согласно член 16 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во конкретниот случај и заведено барање, е должна да постапува посебно и за секое Барање да достави посебен одговор до барателот, а не со ист одговор да одговара по сите барања. Ваквото постапување на имателот е спротивно на наведениот Закон и Законот за општа управна постапка….“
Комисијата со Допис бр.07-817 од 24.12.2014 година го извести и Здружението ХОПС-Опции за здрав живот Скопје.
Здружението ХОПС-Опции за здрав живот Скопје на 23.01.2015 година достави е-маил до Комисијата во кој е наведено:
“Ве известуваме дека го добивме бараниот одговор на жалбата поднесена до Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, со наш деловоден број 03-1678/1 која се однесува на барањата што ги имаме доставено до ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола.
ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола постапи по Вашето Упатство, заведено под Ваш деловоден број 07-817 и ни достави одговори на бараните информации. По Вашата интервенција надлежните лица на ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола остварија телефонски контакт со одговорното лице на ХОПС-Опции за здрав живот Скопје и во взаемен договор беа усогласени нејаснотиите и беа договорени роковите за доставување на бараните информации.“
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Клиничка болница “др Трифун Пановски“ Битола постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во Здружението, против ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетис и метаболички нарушувања-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во Здружението, против ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер,
“ Ве молиме за постапката за јавна набавка на ИНТЕРНЕТ УСЛУГИ ПО СПЕЦИФИКАЦИЈА ИЛИ ЕКВИВАЛЕНТ за период од една година број 0302-565/2014 да не информирате колку економски оператори учествувале во постапката и да ни ги доставите:
•   согласнот/и од Советот за јавни набавки доколку е побарана
•   извештајот за спроведената постапка за доделување на договор за јавна набавка
•   одлука за избор на најповолна понуда или поништување на постапка која одговорното лице ја донесе во врска со постапката
•   извештај од спроведената е-аукција“, поради тоа што барателот ги добил бараните информации.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 07-848 на 30.12.2014 година, изјавена од Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК Скопје, поднесена преку полномошникот С.Ф., вработена во Здружението, против ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното.
Како што се наведува во Жалбата, Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК Скопје на 05.12.2014 година поднело Барање за пристап до информации од јавен карактер до ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје. Со Барањето заведено во Здружението под бр.0302-985/1, Здружението побарало по пошта, факс или е-маил да му достават фотокопија од следната информација:
„Ве молиме за постапката за јавна набавка на ИНТЕРНЕТ УСЛУГИ ПО СПЕЦИФИКАЦИЈА ИЛИ ЕКВИВАЛЕНТ За период од една година број 0302-565/2014 да не информирате колку економски оператори учествувале во постапката и да ни ги доставите:
•   согласнот/и од Советот за јавни набавки доколку е побарана
•   извештајот за спроведената постапка за доделување на договор за јавна набавка
•   одлука за избор на најповолна понуда или поништување на постапка која одговорното лице ја донесе во врска со постапката
•   извештај од спроведената е-аукција“.
ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје, како што се наведува во Жалбата, во врска со ова Барање не доставила допис бр.0302-767 од 19.12.2014 година.
Незадоволен од наведениот допис, Центарот за граѓански комуникации(ЦГК) Скопје поднесе Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр.07-848 од 13.01.2014 година, ја препрати Жалбата до ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје на 27.01.2015 година достави Допис заведен под број 0302-38 од 20.01.2015 година, а во Комисијата под број 07-848. Во дописот наведува дека до Здружението на 20.01.2015 година со Допис бр.0302-37 доставиле одговор до барателот.
Здружението на граѓани Центар за граѓански комуникации ЦГК Скопје, на 28.01.2015 година, до Комисијата достави е-маил во кој наведува дека го добиле одговорот на Барањето за пристап до информации од јавен карактер од ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетес и метаболички нарушувања-Скопје.
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека ЈЗУ Универзитетска клиника за ендокринологија, дијабетис и метаболички нарушувања-Скопје постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Согласно член 44 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер „Глоба во износ од 300 до 500 евра во денарска противредност за прекршок ќе му се изрече на службеното лице за посредување со информации кај имателот на информацијата доколку во предвидениот рок неосновано не ја посредува информацијата согласно со членот 21 од овој закон“.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер постапувајќи по Жалбата изјавена од Здружението на просветни работници за заштита на правата на жените и децата ЛИЛ-Скопје, поднесена против Комисијата за заштита од дискриминација, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010 и 42/2014), а во врска со член 223 од Законот за општата управна постапка, на седницата одржана на 02 февруари 2015 година, го донесе следниот

З А К Л У Ч О К

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Здружението на просветни работници за заштита на правата на жените и децата ЛИЛ-Скопје, поднесена против Комисијата за за заштита од дискриминација, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:
„1. Колкав е бројот на поднесени претставки за заштита од дискриминација (поднесени од физички и правни лица) во кои се бара заштита на правата на Ромите во областа на здравствена заштита и здравствено осигурување, во период од 01.01.2014 година заклучно со 30.06.2014 година? и
2. Колку од поднесените претставки се решени позитивно, по колку претставки не е покренета постапка, а во колку од нив постапката била запрена/прекината, во период од 01.01.2014 година заклучно со 30.06.2014 година)“, поради тоа што на барателот му е одговорено на Барањето.

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010и 42/2014), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-20 на 14.01.2015 година, изјавена од Здружението на просветни работници за заштита на правата на жените и децата ЛИЛ-Скопје, поднесена против Комисијата за за заштита од дискриминација, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:
Како што се наведува во Жалбата, Здружението на просветни работници за заштита на правата на жените и децата ЛИЛ-Скопје, на 05.12.2014 година, поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Комисијата за за заштита од дискриминација.
Со Барањето, заведено во Здружението под бр.101-1-1/2014, Здружението побарало по пошта да му достават фотокопија од следната информација:
„1. Колкав е бројот на поднесени претставки за заштита од дискриминација (поднесени од физички и правни лица) во кои се бара заштита на правата на Ромите во областа на здравствена заштита и здравствено осигурување, во период од 01.01.2014 година заклучно со 30.06.2014 година? и
2. Колку од поднесените претставки се решени позитивно, по колку претставки не е покренета постапка, а во колку од нив постапката била запрена/прекината, во период од 01.01.2014 година заклучно со 30.06.2014 година)“.
Комисијата за дискриминација, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорило во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.
Комисијата, со допис бр. 08-20 од 16.01.2015 година, ја препрати Жалбата до Комисијата за дискриминација и побара во рок од три дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.
Комисијата за за заштита од дискриминација до Комисијата достави Известување бр. 03-1255/2 од 23.01.2015 година, заведено во Комисијата под бр. 08-20 на 27.01.2015 година. Во Известувањето е наведено: “Комисијата Ве информира дека на ден 19.12.2014 година испрати Одговор по Барање за пристап до информации од јавен карактер до Здружението на просветни работници за заштита на правата на жените и децата ЛИЛ-(ул.Никола Островски бр.2,1000 Скопје) со архивски број 03-1211/2 од 19.12.2014 година.“
Во прилог на Одговорот не доставија повратница од која може да се види кога барателот го добил наведениот Одговор.
Здружението на просветни работници за заштита на правата на жените и децата ЛИЛ-Скопје, на 30.01.2015 година до Комисијата достави е-маил во кој наведува: “Ве известуваме дека ги добивме одговорите на поднесените барања од двете институции ( Комисија за дискриминација и Државен санитарен и здравствен инспекторат) и од тие причини ги прекинуваме постапките по двете жалби во однос на истите).
Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Комисијата за заштита од дискриминација постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај битно е дека имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.
Поради ова, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.
Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.
УПАТСТВО ЗА ПРАВНО СРЕДСТВО: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување